Ухвала суду № 77952944, 20.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.11.2018

Справа № 320/9539/18

2-з/320/152/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

«20» листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності в порядку спадкування та визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування та визнання договору дарування недійсним.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, шляхом зобов’язання відповідачів надати до суду договір дарування житлового будинку № 10 по вул. Автомобільній в м. Мелітополі, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, серії та номеру 1103, від 27.12.2017; також просить зобов’язати ОСОБА_2 надати до суду свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_2 Садике. Вказує, що на її неодноразові звернення до відповідачів про надання їй копій вказаних документів, вони відповідають відмовою. Вказані документи необхідні їй для підтвердження її позовних вимог.

У зв’язку з неповідомленням учасників справи про розгляд заяви про забезпечення доказів, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 3, 4 статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Виходячи з вказаних норм, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити подання відповідних доказів до суду або призвести до їх втрати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи припущення заявника, що невжиття таких заходів, як витребування вказаних у заяві про забезпечення доказів документів, може істотно ускладнити чи унеможливити підтвердження законності її позовних вимог, є достатньо обґрунтованими, а тому є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування та визнання договору дарування недійсним, шляхом: зобов’язання відповідачів надати до суду договір дарування житлового будинку № 10 по вул. Автомобільній в м. Мелітополі, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, серії та номеру 1103, від 27.12.2017; зобов’язання ОСОБА_2 надати до суду свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_2 Садике.

Керуючись ст.ст. 116, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Еміраліївни про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування та визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області договір дарування житлового будинку № 10 по вул. Автомобільній в м. Мелітополі, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, серії та номеру 1103, від 27.12.2017.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_2 Садике.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 – для виконання, заявнику – до відома.

Встановити десятиденний строк виконання ухвали суду, який наступає з моменту її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова