Ухвала суду № 77952735, 20.11.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5864/18

Провадження № 2/333/2832/18

УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року позовна заява КП «Водоканал» була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: позивачем по справі до суду надано платіжні доручення на загальну суму 1073 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі. Також, при перевірці підтвердження сплати судового збору встановлено, що до бюджету зараховано лише суму за платіжними дорученнями: № 4302 від 27.09.2018 року в розмірі 111 грн. 00 коп., № 4055 від. 06.09.2018 року на суму 162,00 грн., № 209 від 26.10.2017 року на суму 111,00 грн. Інша сума за платіжними дорученнями: № 21199 від 19.07.2016 року на суму 689 грн. 00 коп. не зараховано до бюджету.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк – десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали. Ухвалу позивачем отримано 07.11.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення № 6910411715440, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, оскільки КП «Водоканал» не усунуло недоліки, вказані в ухвалі суду від 01.11.2018 року.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод