Ухвала суду № 77952656, 20.11.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/1441/2018

Справа №317/3753/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., за участю секретаря Балкової Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 08.11.2018 о 12.49 годині до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Аю-Даг», у смт. Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області, незаконно заволоділа скутером, який належить останньому.

За вказаним фактом 08.11.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 08.11.2018 приблизно о 12.30 год. він приїхав на скутері « Honda Lead» сірого кольору, до магазину «Аю-Даг», розташованому по вул. Центральна смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, після чого залишив вказаний скутер біля магазину та увійшов до його приміщення. Після того, як через деякий час ОСОБА_2 вийшов з приміщення магазину «Аю-Даг», він виявив, що біля будівлі магазину відсутній вищевказаний скутер «Honda Lead», з номером рами «AF -20- 1229301», сірого кольору, зареєстрований згідно з талоном на транспортний засіб 23.01.2008, який останній придбав у 2017 році.

08.11.2018 в ході огляду місця події – ділянки ґрунтової дороги вул. Прибережна смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області було виявлено та вилучено скутер «Honda Lead», з номером рами «AF -20- 1229301», сірого кольору.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої ОСОБА_2 в результаті злочинних дій, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судових експертів.

Слідчий у судове засідання не з’явилась проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080230001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_3.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість станом на 08.11.2018 скутера «Honda Lead», номер рами «AF -20- 1229301», сірого кольору, об’ємом двигуна 49 см.куб, який знаходиться у експлуатації з 23.01.2008?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_3 – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Мінгазов