Ухвала суду № 77952491, 20.11.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5867/18

Провадження № 2 /331/1672/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_4 про витребування майна шляхом скасування запису про право власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив витребувати квартиру АДРЕСА_1/ вул.. Академіка Чабаненка,21 в м. Запоріжжя шляхом скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 26583449 від 08.06.2018 вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на квартиру ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із позовної заяви, вона була подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак позивач просить витребувати нерухоме майно шляхом скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 26583449 від 08.06.2018 вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на квартиру ОСОБА_2, однак згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис № 26583449 від 08.06.2018 року свідчить про реєстрацію спірного нерухомого майна на ім»я ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. Крім того, позивачем відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України не надано доказів сплати судового збору в сумі 704,80 гривень за відповідними реквізитами.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 незважаючи на отримання копії ухвали 06 листопада 2018 року не усунула недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_4 про витребування майна шляхом скасування запису про право власності , вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

20.11.2018