Ухвала суду № 77952461, 12.11.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/761/15-ц

Номер провадження № 6/315/66/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами” про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року до суду звернувся представник ТОВ “Фінансова компанія управління активами” директор ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В заяві представник посилався на те, що 09.12.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 49/5025SFPRP7 на суму 2922,20 грн., в подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс», 23.09.2015 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість в сумі 3513,20 грн., 15.12.2016 року виконавче провадження завершене, виконавчий лист повернуто стягувачу, 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ “Фінансова компанія управління активами” було укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 49/5025SFPRP7 від 09.12.2011 року перейшло до ТОВ “Фінансова компанія управління активами”, посилаючись на ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, прохав замінити сторону у виконавчому листі №315/761/15-ц, виданого 13.10.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а саме: стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника: ТОВ “Фінансова компанія управління активами”.

08.11.2018 року до суду звернувся представник ТОВ “Фінансова компанія управління активами” ОСОБА_1 з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

08.11.2018 року до суду звернувся представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_3 з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

Представник заявника: ТОВ “Фінансова компанія управління активами” в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.09.2015 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість на загальну суму 3269,60 грн., в тому числі: - 2556,20 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 352 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 361,40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 243 грн., а всього 3513,20 грн.

13.10.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/761/15-ц про стягнення ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість на загальну суму 3269,60 грн., в тому числі: - 2556,20 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 352 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 361,40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 243 грн., а всього 3513,20 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ “Фінансова компанія управління активами” було укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 49/5025SFPRP7 від 09.12.2011 року перейшло до ТОВ “Фінансова компанія управління активами”, що підтверджується реєстром заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року.

15.12.2016 року постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 виконавчий лист № 315/761/15-ц про стягнення ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість в сумі 3513,20 грн. повернуто стягувачу.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що до суду звернувся представник заінтересованої особи, до якої перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, яка вибула у зв’язку з відступленням права грошової вимоги за договором факторингу, на правонаступника.

Судом встановлено, що сторона у виконавчому листі: стягувач ТОВ «Кредекс фінанс» вибула у зв’язку з відступленням права грошової вимоги: ТОВ “Фінансова компанія управління активами” за кредитним договором № 49/5025SFPRP7 від 09.12.2011 року, відповідно до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами” про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №315/761/15-ц, виданого 13.10.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість на загальну суму 3269,60 грн., в тому числі: - 2556,20 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 352 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 361,40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 243 грн., а всього 3513,20 грн., а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами”, код ЄДРПОУ 35017877, адреса: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18А, п/р 26507300682099 у Філії ГУ по м. Києву та Київській області «Ощадбанк», код банку 322669.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.