Ухвала суду № 77952216, 20.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6655/18

2/310/2603/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Андрівської сільської ради, нотаріуса Бердянської районної державної нотаріальної контори про визнання відмови від спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права на земельну частку (пай), встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай), встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну частку (пай).

Провадження у цій справі відкрито 17 серпня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала позовну заяву ОСОБА_1, в якій позивач фактично заявив нові позовні вимоги про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, вчиненого під впливом помилки, залучивши нового відповідача.

Однак дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки подана з порушенням вимог ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, ч. 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чином, судом встановлено, що позивач у новій позовній заяві фактично заявив нові позовні вимоги, доказів направлення нової позовної заяви іншим учасникам справи суду не надав.

Керуючись статтями 49, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Андрівської сільської ради, нотаріуса Бердянської районної державної нотаріальної контори про визнання відмови від спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права на земельну частку (пай), встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4