Рішення № 77952174, 19.11.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2951/18

Провадження № 2/309/1740/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим будинком №9 по вул. Мічуріна в м. Хуст Закарпатської області.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними побудовами №9 по вул. Мічуріна в м.Хуст Закарпатської області на підставі реєстраційного посвідчення, зареєстрованого Хустським БТІ 10.08.2001 року в реєстровій книзі №34 за реєстровим номером 4836, виданого на підставі договору дарування укладеного та посвідченого 7 серпня 2001 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3591. На даний час у вказаному будинку зареєстровано троє осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – власник будинку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік позивачки та їх донька – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка ОСОБА_2 у 2010 році виїхала проживати в Канаду і фактично в будинку №9 по вул. Мічуріна в м. Хуст Закарпатської області з даного часу не проживає.

Знятися із реєстрації із будинку позивача відповідачка ОСОБА_2 у добровільному порядку не бажає.

Відповідачка будинок не утримує, не сплачує комунальні послуги, чим порушує права позивачки на користування та розпоряджання житловим будинком, який належить їй на праві власності.

Позивачка просила ухвалити рішення про визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком №9 по вул. Мічуріна в м. Хуст Закарпатської області.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачам було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду. До суду подано заяву представника ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутності представника Хустської міської ради, возовні вимоги визнає, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що від ОСОБА_1 є власником житлового будинку №9 по вул. Мічуріна в м.Хуст Закарпатської області. Вказана обставина підтверджується договором дарування від 07.08.2001 року, відповідно до якого ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_7 прийняла в дар належний дарувателеві на праві приватної власності цілий житловий будинок з надвірними побудовами під №9, що розташований по вул. Мічуріна в м. Хуст Закарпатської області (а.с.9). Хустським БТІ зареєстровано будинок, про що видано реєстраційне посвідчення, зареєстроване 10.08.2001 року в реєстровій книзі №34 за реєстровим номером 4836 (а.с.8).

Відповідачка ОСОБА_2 у будинку позивачки не проживає, не утримує будинок, не сплачує комунальні послуги.

Ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475\97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов’язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.150 ЖК України власник житла має право користуватися ним на власний розсуд.

Враховуючи наведене, реєстрація відповідачки є перешкодою для користування і розпорядження власністю позивачки, що є порушенням її права вільного розпоряджання своєю власністю.

Питання судових витрат позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 259, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.41 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку №9 по вулиці Мічуріна у м. Хуст Закарпатської області.

ОСОБА_2 рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 із реєстраційного обліку із житлового будинку №9 по вулиці Мічуріна у м. Хуст Закарпатської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8