Ухвала суду № 77951979, 19.11.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2269/18

Провадження № 2/306/747/18

Рядок статзвіту № 5

У Х В А Л А

19.11.18 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Дешко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. м. Мукачево, вул. М.Трояна, буд. 3, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2) про визнання права власності на частку у спільному майні та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 рок ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні та відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 01.06.2011 року між позовачем та відповідачем укладено Договір простого товариства (спільне будівництво) на здійснення будівництва офісно-торгівельного комплексу в м.Свалява. На виконання умов зазначеного Договору було розроблено проектно-кошторисну документацію, 20.06.2011 року отримано позитивний висновок ДП “Укрдержбудекспертиза”, 29.06.2011 року зареєстровано Декларацію про початок будівельних робіт за № ЗК 0831101, відповідальним за проведення техічного нагляду є інженер ОСОБА_3 Для здійснення будівництва позивачем внесено грошові кошти та будівельні матеріали, що в сумі становить 50% вартості будівництва. В листопаді 2011 року будівництво фактично завершено, однак відповідач ухиляється від введення об’єкту в експлуатацію, що унеможливлює його розподіл та визнання права власності на належну позивачу частину будівлі. Разом з тим, позивач вказує на те, що поскільки відповідач порушив умови договору, позивачу спричинено шкоду у виді недоотриманого доходу, починаючи з 2012 року, а тому заподіяну шкоду позивач оцінює в 20000 грн. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину офісно-торгового комплексу за адресою: м. Свалява, вул. Мукачівська, 9, Закарпатської області та стягнути з відповідача 20000 грн. заподіяної шкоди і судові витрати.

16 листопада 2018 року до суду надійшла письмова заява (вх.№ 7689 від 16.11.2018 року) від позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної 16.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яку додано до справи). Укладення мирової угоди підтримують, просять мирову угоду затвердити.

Розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України — сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та доводи мирової угоди, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України — мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін.

Судом встановлено, що строни уклали мирову угоду 16 листопада 2018 року (мирова угода додана до справи) на наступних умовах:

1.Позивачу ОСОБА_1 переходить у власність ? частина приміщення офісно-торгового комплексу, що розташований за адресою: м. Свалява, вул. Мукачівська, буд.9, Закарпатської області;

2.Відповідачу ОСОБА_2 переходить у власність ? частина приміщення офісно-торгового комплексу, що розташований за адресою: м. Свалява, вул. Мукачівська, буд.9, Закарпатської області;

3.Позивач відмовляється від відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.);

4.Витрати з реєстрації права власності сторони несуть в рівних частинах.

Судом перевірено в судовому засіданні, що мирова угода підписана сторонами власноручно.

Відповідно до ч. 4 с. 207 ЦПК України - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд при затвердженні мирової угоди враховує, що сторони самостійно та добровільно підписавши заяву і угоду, погодилися з їх умовами, бере до уваги, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені, ст. 207. п.5 ч.1 ст. 257, ст. 256 ЦПК України є зрозумілими для сторін та з якими вони згідні, а також зважає, що мирова угода не порушує будь - чиїх прав, свобод та інтересів і відповідає вимогам Закону, а тому суд доходить висновку, що є всі підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України — суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що після затвердження судом мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та набрання вказаної ухвали законної сили, сторони беруть на себе вищевказані зобов'язання в повному обсязі, а також вказана ухвала суду є обов'язковою для виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Також роз’яснити сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в користь держави у розмірі 122,60 грн. з кожного (за мінусом сплачених судових витрат, у розмірі 704,80 грн.).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст.133, 207, 255, 256, 264, 259-261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 16 листопада 2018 року між позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м.Мукачево, вул. М.Трояна, буд. 3, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 на слідуючих умовах:

1.Позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності ? частина приміщення офісно-торгового комплексу, що розташований за адресою: м. Свалява, вул. Мукачівська, буд.9, Закарпатської області;

2.Відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності ? частина приміщення офісно-торгового комплексу, що розташований за адресою: м. Свалява, вул.Мукачівська, буд.9, Закарпатської області;

3.Позивач відмовляється від відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.);

4.Витрати з реєстрації права власності сторони несуть в рівних частинах.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. м. Мукачево, вул. М.Трояна, буд. 3, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2) про визнання права власності на частку у спільному майні та відшкодування шкоди, - на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 в користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувачаУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 122,60 грн. (сто двадцять дві гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м.Мукачево, вул. М.Трояна, буд. 3, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 в користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувачаУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 122,60 грн. (сто двадцять дві гривні 60 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

19.11.2018 року