Ухвала суду № 77951738, 19.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11408/17

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

з участю прокурора Химинець О.О.

з участю обвинуваченої ОСОБА_2

з участю захисника Немеш І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030002591 від 26.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017070030002591 від 26.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

19.11.2018 року в судове засідання не з'явилися свідки по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6).

Причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Однак, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, що робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінально - процесуальних строків його розгляду.

Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов'язків свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд приходить до переконання, що до свідків, за невиконання свого обов'язку з'явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на кожного свідка по даній кримінальній справі грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов'язку явки до суду в розмірі 1762/тисяча сімсот шістдесят два/грн. в дохід держави, а саме на:

-ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1;

-ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_2;

-ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканки АДРЕСА_3.

Копію ухвали суду направити свідкам та Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Роз'яснити свідкам про їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко