Ухвала суду № 77951364, 19.11.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/962/18

Провадження № 2/242/713/18

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності.

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним.

До суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення провадження у справі та об’єднання справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 05.12.2018 р. на 09.00 годин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул..Пушкіна, 4.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя