Рішення № 7795113, 28.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2010 Справа № 4/242-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м.Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Транс" м.Херсон

про стягнення 579.444грн.88коп.

за участю представників сторін:

від позивача – юрист Анікєєва І.В.

від відповідача - директор Бурієва О.С., уповноважена особа Бобровська І.В.

                                                  в с т а н о в и в:

          Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (позивач по справі) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Транс" (відповідач) про стягнення 579.444грн.88коп. заборгованості, посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов'язків за договором №42 від 02.02.2009року по своєчасних розрахунках за надані послуги перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів відповідача на своїх причалах.

          Відповідач, не заперечуючи наявність боргу, посилається на тяжке фінансове становище, яке склалося у нього через невиконання ТОВ «СТІОМІ-Холдінг» своїх обов'язків перед відповідачем по розрахунках за договором від 26.01.2009року відповідно до якого відповідачем, як експедитором ТОВ «СТІОМІ - Холдінг», було укладено договір перевалки вантажів з позивачем та надано транспортно-експедиторські послуги по відвантаженню за межі митної території України вантажів на теплоходи «STARLE П”, “GREOLA”, завантаження яких здійснювалося через Херсонський морський торгівельний порт.

          Крім того, відповідач просить надати відстрочку виконання рішення, посилаючись на неможливість його виконання на даний час у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

За згодою сторін спір вирішено судом за межами строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з урахуванням наступного.

          Між державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" (позивач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Транс" (відповідач) 02.02.2009року укладено договір №42 на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів.

          Згідно з пунктами 3.4, 3.4.1 зазначеного договору позивач прийняв на себе обов'язки здійснювати на своїх причалах своєю вантажопідйомною і перевантажувальною технікою і на своїх під'їзних залізничних коліях перевалку вантажів, які прибули для відповідача, а також здійснювати своєчасне розвантаження вантажів з суден та вагонів, інших видів транспорту і навантаження на судна, вагони і інші види транспорту своїми силами і засобами згідно з діючими правилами і нормами, а також згідно з договором між портом і Одеською залізницею на переробку вантажів та обробку вагонів з вантажами.

Перелік послуг, а також порядок їх надання портом сторони узгодили розділом 3 договору від 02.02.2009року, а обов'язки відповідача –розділом 4 зазначеного договору.

Крім того, додатками №2, 3, 4, 5 до договору від 02.02.2009року сторони узгодили додаткові послуги які надаються портом відповідачу та їх вартість.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

          Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Згідно зі статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір №42 від 02.02.2009року є обов’язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

Матеріалами справи підтверджується, що в березні-квітні 2009року в очікуванні вивантаження простоювали вагони з вантажем кукурудзи, які прибули на адресу порту для ТОВ «Реал-Транс», яка є експедитором ТОВ «СТІОМІ - Холдінг».

Факт простою вагонів підтверджується наданими до матеріалів справи актами загальної форми, накопичувальними картками пам'ятками про користування вагонами, відомостями плати за користування вагонами.

Відповідно до пункту 4.1.6 договору від 02.02.2009року №42 відповідач зобов'язався забезпечити рівномірне протягом місяця надходження вантажу в порт та своєчасний його вивіз із порту. При досягненні норми зберігання, узгодженої додатками до договору, припиняється прийом вантажу в порт і простій вагонів та іншого транспорту в порту відноситься на відповідача.

У зв'язку з зазначеними обставинами позивачем нараховано відповідачу плата за користування вагонами, зберігання вантажів в вагонах, штраф за невиконання плану перевезень, плата за виконання маневрової роботи та виставлені відповідачу рахунки-фактури № СФ-780/1 від 14.04.2009року на суму 213.744грн.72коп, №СФ-794/1від 14.04.2009року на суму 352.061грн.28коп., № СФ-810 від 14.04.2009року на суму 9.802грн.00коп., № СФ-990 від 30.04.2009року на суму 3.836грн.88коп. Загальна суму становить 579.444грн.88коп. Факт отримання рахунків 16.04.2009року та 30.04.2009року підтверджується витягом із журналу та не заперечується відповідачем.

Крім того, рішеннями господарського суду Херсонської області від 14.01.2010року по справах №2/202-09, №2/203-09 та від 26.11.2009року по справах №1/175-09, 1/176-09 за позовами державного підприємства Одеська залізниця до ДП «Херсонський морський торговельний порт» встановлено, що перевантаження кукурудзи в березні-квітні 2009року повинно здійснюватися за прямим варіантом «вагон-судно», для чого вантажовласник зобов'язаний своєчасно надавати судно для вивантаження вагонів, що прибули для нього в порт.

Однак, як зазначено в вищеперелічених рішеннях суду, ТОВ «СТІОМІ - Холдінг», як вантажовласник, не подав вчасно судно для відвантаження кукурудзи, що спричинило простій вагонів в порту в березні-квітні 2009року та нарахування в наступному Одеською залізницею плати за користування вагонами, яка за рішеннями суду стягнута з порту на користь Одеської залізниці.

Факти, встановлені рішеннями господарського суду щодо стягнення плати за зберігання вантажів в вагонах, штрафу за невиконання норм вивантаження та за здійснення маневрових робіт через невчасне подання судна товариством з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ - Холдінг», експедитором якого є відповідач, відповідно до ст. 35 ГПК України є преюдицією і повторному доказуванню не підлягають.

Відповідно до пунктів 5.2, 5.3.2, 5.3.3 договору на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів від 02.02.2009ороку №42 розрахунки за послуги порту та залізниці відповідач оплачує порту протягом п'яти банківських днів з дати отримання рахунку.

Однак, в порушення вимог закону та договору, виставлені портом рахунки на загальну суму 579.444грн.88коп. відповідачем не були сплачені.

Представники відповідача пояснили, що 26.01.2009року між ТОВ «Реал-Транс»та ТОВ «СТІОМІ - Холдінг»укладено договір №2601-СТ на транспортно-експедиторське обслуговування зовнішньоторговельних вантажів. Згідно з цим договором відповідач прийняв на себе обов'язки за дорученням ТОВ «СТІОМІ - Холдінг»виконувати транспортно-експедиторське обслуговування вантажів ТОВ «СТІОМІ - Холдінг», як вантажовласника, які відвантажуються за межі митної території України через Херсонський морський порт. На виконання зазначеного договору, відповідачем і було укладено договір №42 від 02.02.2009року з позивачем.

Про зафіксований залізницею факт простою вагонів в березні-квітні 2009року, який стався з вини ТОВ «СТІОМІ - Холдінг», останній був проінформований відповідачем, з чим він погодився та, відповідно до додатків №2, 3, 4, 5 до договору від 26.01.2009року, зобов'язався здійснити повну оплату за простій вагонів який мав місце при завантаженні теплоходів «STARLE П” та “GREOLA”, про що надав гарантійні листи. Однак в порушення вимог договору від 26.01.2009року ТОВ «СТІОМІ - Холдінг»не виконав своїх обов'язків перед відповідачем, що позбавило відповідача можливості розрахуватися з портом.

Оскільки і в засідання суду відповідачем не надано документального підтвердження перерахування суми позову позивачу, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Суд зазначає, що невиконання договірних обов'язків ТОВ «СТІОМІ - Холдінг»за договором від 26.01.2009року не є підставою звільнення ТОВ «Реал-Транс»від виконання обов'язків за іншим договором –від 02.02.2009року. До того ж відповідач має право на стягнення заборгованості з ТОВ «СТІОМІ - Холдінг»у встановленому законом порядку.

В той же час, з урахуванням вимог розумності та справедливості, судом при вирішенні цього спору враховується тяжке фінансове становище відповідача, а також те, що інші кошти для розрахунків з позивачем, ніж ті, які він планував отримати, як експедитор, за надання послуг ТОВ «СТІОМІ –Холдінг», у нього відсутні, тому відповідно до п.6 ст. 83 ГПК України надається відстрочка виконання рішення до 01.09.2010року, проти чого не заперечує представник позивача.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі вищезазначених норм права, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п. 6 ст. 83, ст. 84-85 ГПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Транс" м.Херсон Бериславське шосе, 24-А офіс 18 п/р 22009903979261 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 352015 код 34554697 на користь державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м.Херсон проспект Ушакова № 4 п/р 2600201693454 в Херсонській філії ВАТ «Укрексімбанк» МФО 352639 код 01125695 – 579.444грн.88коп. основного боргу, 5.794грн.45коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Надати відстрочку виконання рішення строком до 01.09.2010 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя З.І. Ємленінова

                                                                                Рішення оформлено відповідно до

                                                                      ст. 84 ГПК України і підписано 01.02.2010року.