Ухвала суду № 77951125, 19.11.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2211/18

1-кс/241/695/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелоті І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000574 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000574 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просила суд призначити судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення судовому експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, б. 68).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15.11.2018 року в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018050710000557 від 08.11.2018, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 05.11.2018 року (точного часу не встановлено), шляхом зловживання довірою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia» модель С1

(imei: НОМЕР_1), який належить останньому, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн.

В подальшому відповідний рапорт зареєстрований у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за № 6059 від 15.11.2018 та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №12018050710000574 від 15.11.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.

16.11.2018 року в ході огляду речей в приміщенні службового кабінету № 23 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, смт. Мангуш, вул. Тітова, 63 було оглянуто мобільний телефон марки «Nokia» модель С1 в корпусі чорного кольору (imei: НОМЕР_1), який належить ОСОБА_4 та який він добровільно надав працівникам поліції для проведення в подальшому слідчих-розшукових та процесуальних дій. Зазначив, що в даному мобільному телефоні знаходився стартовий пакет «Київстар», номер НОМЕР_2, вартістю 30 грн., який зараз відсутній. Вищезазначений мобільний телефон під час огляду було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, опечатано паперовою біркою з підписами учасників огляду.

Дану річ потерпілий ОСОБА_3 придбав в магазині в м. Маріуполі у листопаді місяці 2011 року за 500 (п'ятьсот) грн. Загальна шкода складає 530 (п'ятсот тридцять) грн. Є документи на придбання вищевказаного телефону, а саме гарантійний талон. Дана річ є для потерпілого оргтехнікою, якою він користувався щоденно. Після викрадення мобільний телефон зовнішнього виду не змінив і залишився в тому ж вигляді, як і до викрадення.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення вартості майна.

Судово-товарознавча експертизи проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об'єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» модель С1 в корпусі чорного кольору

(imei: НОМЕР_1) необхідне проведення судової-товарознавчої експертизи, проведення якої може бути доручене експертам ДОНЕЦЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у потерпілого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000574 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000574 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» модель С1 в корпусі чорного кольору (imei: НОМЕР_1) станом на 05.11.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

Для дослідження експерту направити: мобільний телефон марки «Nokia» модель С1 в корпусі чорного кольору (imei: НОМЕР_1).

Копію ухвали направити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, б. 68).

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (за необхідністю).

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та об'єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області або іншій особі, уповноваженій його дорученням.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова