Постанова № 77950851, 12.11.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1263/18

Провадження № 3/272/428/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого єгерем УТРМ,

зареєстрованого та проживаючого

за адресою: вул.Зої Космодем’янської,11,

с.Стара Котельня, Андрушівського

району, Житомирської області,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 вересня 2018 року о 17 годині 50 хвилин на річці Гуйва в с.Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 ловили рибу сіткою, забороненим знаряддям лову виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, використання якої в даному місці і в даний час заборонено, та зловили рибу карась в кількості 9 (дев’ять) штук загальною вагою 8 (вісім) кілограм, чим завдали збитків державі на суму 153 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України “Про тваринний світ”, п.3.15. абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Виявлені у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1: одна сітка (L - 30м, H - 2м, А - 68 мм) – була вилучена та опломбована, риба карась в кількості 9 (дев’ять) штук, загальною вагою 8 (вісім) кілограм – залишені на відповідальне зберігання порушнику.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №001635, службовою запискою провідного державного інспектора відділу охорони водних ресурсів “Рибоохоронний патруль” ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5, письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1, описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника від 12.09.2018 року, описом вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів об’єктів лову у порушника від 12.09.2018 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення №001635, розрахунком завданих збитків, копією протоколу про адміністративне правопорушення №001636.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об’єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював рибальство з застосуванням заборонених знарядь лову.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП - є щире розкаяння винного у вчиненому порушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП – судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, стягує на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., та на користь Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 153 гривні завданої шкоди навколишньому природному середовищу.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40, 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (код ЄДРПОУ 37260205, р/р 33116331700034, МФО 811039, одержувач Старокотельнянська сільська рада Андрушівського району Житомирської області, призначення платежу – відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу) таксовану вартість риби вагою 8 (вісім) кг в сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривні 00 копійок.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Заборонене знаряддя лову, а саме сітку в кількості 1 (одна) штука: Н – 2 м, L - 30 м, A - 68 мм (номер пломби 00366530), яка зберігається в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області (адреса: 10005, м.Житомир, провул. Гуйвенський, 6) конфіскувати в дохід держави.

Рибу карась в кількості 9 (дев’ять) штук, загальною вагою 8 (вісім) кілограм, яку залишено порушнику на відповідальне зберігання, повернути порушнику ОСОБА_1.

Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника,відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_6