Ухвала суду № 77950772, 16.01.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 541/87/12

У Х В А Л А

16.01.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Кредитної спілки “Азовська кредитна компанія”до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2012 року у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява Кредитної спілки “Азовська кредитна компанія”до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. 12.01.2012 року, після розподілу програмою “Документообіг загальних судів” справа передана судді.

Позивач, у позовній заяві зазначає, що відповідач у порушення умов договору та вимог закону обов’язки за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не підтверджені повноваження особи, яка підписала позовну заяву (що ОСОБА_3 дійсно є головою правління кредитної спілки КС “Азовська кредитна компанія”та має право без довіреності представляти інтереси спілки в судах); не сплачено судовий збір, т.я. додані до позовної заяви документи, на підтвердження сплати судових витрат, не можуть враховуватися, оскільки не належно оформленні, а саме, графи “проведено банком” не скріплені відбитком штампу банку “Проведено”, як це передбачено Інструкцією “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 N 22 (зі змінами).

Також звертаю увагу позивача на те, що не завірено належним чином розрахунок заборгованості по кредитному договору; не зазначені докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів, та той факт, що позивач є фінансовою установою, яка може укладати кредитний договір та надавати кредит.

У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору та документ, який би підтверджував повноваження позивача.

На підставі викладеного і керуючись 119,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки “Азовська кредитна компанія”до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.