Рішення № 77950497, 20.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4135/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 22 від 14 червня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. на умовах визначених Договором, з кінцевим терміном повернення 13 червня 2016 року та виплатою 11% річних. В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 14 червня 2013 року було укладено договори поруки № 22/1 та № 22/2 відповідно. Позивач належним чином виконав своє зобов’язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов’язання відповідач не виконує, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом – 8333,28 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 1521,23 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості – 3728,39 грн., три проценти річних від суми заборгованості – 683,42 грн., та загалом становить 14266,32 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідачів у свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.30).

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно не з'явились без поважних причин, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відзиву не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З’ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 22 від 14 червня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. на умовах визначених Договором, з кінцевим терміном повернення 13 червня 2016 року та виплатою 11% річних (а.с.4-8).

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 14 червня 2013 року було укладено договори поруки № 22/1 та № 22/2 відповідно (а.с.9-13, 14-18).

Позивач належним чином виконав своє зобов’язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на умовах визначених Договором (а.с.19). Прийняті на себе зобов’язання відповідач не виконує, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом – 8333,28 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 1521,23 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості – 3728,39 грн., три проценти річних від суми заборгованості – 683,42 грн., та загалом становить 14266,32 грн. (а.с.32-33).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню – стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає заборгованість по кредитному договору, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом – 8333,28 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 1521,23 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості – 3728,39 грн., три проценти річних від суми заборгованості – 683,42 грн., та загалом становить 14266,32 грн.

В порядку ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 587,33 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 22 від 14 червня 2013 року в сумі 14266 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 32 копійки, з яких заборгованість за основним боргом – 8333,28 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 1521,23 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості – 3728,39 грн., три проценти річних від суми заборгованості – 683,42 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір по 587 (п’ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, буд.39-41.

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя