
233 № 233/3598/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 19 жовтня 2011 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Також зазначила, що до складу спадщини входить право власності на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Вказана земельна ділянка належала на праві власності ОСОБА_4, який помер 27.03.2006 року, та була успадкована ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, проти позовних вимог не заперечує.
З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25 березня 2006 року в селищі Дружба міста Торецьк Донецької області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 037823 виданого 12 червня 2018 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 69 від 27 березня 2006 року, складений виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області).
За життя померлому ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 7,96 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Костянтинівського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери № 1422482500:09:000:0039 (діл. № 1/7.09 га), 1422482500:24:000:0104 (діл. № 2/0,87 га), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 479917 від 13.12.2005 р. та планом меж земельної ділянки, копії яких долучені до матеріалів справи.
Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_3, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Наведене підтверджується копіями свідоцтва про одруження серія І-УР № 620863 від 04 червня 1960 року (актовий запис № 14 від 04 червня 1960 року складений Веролюбівською сільською радою Костянтинівського району Сталінської області), довідки виконавчого органу Північної селищної ради міста Торецька Донецької області від 12.06.2018 року за № 1380/02 про осіб, які мали одне зареєстроване місце проживання з померлим ОСОБА_4 на день відкриття спадщини.
19 жовтня 2011 року в селі Сидорове Слов’янського району Донецької області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 591109 (актовий запис № 40 від 21 жовтня 2011 року, складений виконкомом Маяківської сільської ради Слов’янського району Донецької області).
ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтва про народження позивача серії VІІ-УР № 0044481 від 28.12.1965 року (актовий запис № 253 від 28.12.1965 року складений Кіровським селищнім ЗАГС м. Дзержинська Донецької області), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019316390 від 29.12.2017 р. (актовий запис № 77 складений 22 липня 1986 року виконкомом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області), де зазначено, що після укладення шлюбу позивач змінила дівоче прізвище «Аксьонова» на «Близнюк», повторного свідоцтва про шлюб серія 1-НО № 234730 від 22 грудня 2010 року (актовий запис № 10 від 04 серпня 1990 року складений виконкомом Маяківської сільської ради Слов’янського району Донецької області), де зазначено, що після укладення повторного шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище «Близнюк» на «Безугла».
Згідно із довідкою виконавчого органу Північної селищної ради міста Торецька Донецької області від 12.06.2018 року за № 1381/02 померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована одна ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Дружба м. Торець Донецької області.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 52784921 від 30.07.2018 року, наданої Торецькою державною нотаріальною конторою, в реєстрі відсутні відомості про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 19 жовтня 2011 року.
Постановою державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за № 703/02-31 від 13.06.2018 року позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_3, померлої 19 жовтня 2011 року, на будь-яке рухоме та/або нерухоме майно в зв’язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною 1 ст. 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Зі змісту статей 1268, 1269, 1270 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що оскільки після смерті ОСОБА_3 спадщина не була прийнята іншими спадкоємцями, належними відповідачами по справі є територіальна громада за місцем знаходження нерухомого майна, що входить до складу спадщини, а саме: ОСОБА_2 сільська рада.
На підтвердження поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач надала акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства Маяківської сільської ради, згідно якого позивач ОСОБА_1, що має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем реєстрації не проживала у період з 05 листопада 2011 року по 20 квітня 2014 року та фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації. Крім того, надала письмові пояснення, в яких зазначила, що смт Північне (колишня назва – Кірове) м. Торецька (колишня назва – м. Дзержинськ) Донецької області, де проживали батьки позивача знаходиться в епіцентрі збройного конфлікту, тому тільки після закінчення активної фази проведення антитерористичної операції вона знайшла можливість прибути до міста Торецька з метою врегулювання питання щодо спадкового майна.
З 7 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», не встановлений.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. у № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».
02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».
Пунктом 1 та 3 вказаного Розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053».
Селище Дружба смт Північне (Кірове), м. Торецьк (Дзержинськ) відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Крім того, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, зокрема увійшло м. Торецьк (у тому числі смт Північне, с-ще Дружба).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини у зв’язку із знаходженням за межами України, а також те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустила вказаний строк з поважних причин, а отже ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВССУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Враховуючи місце проживання позивача, суд дійшов висновку про те, що достатнім для подання заяви про прийняття спадщини буде додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити .
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 жовтня 2011 року у селі Сидорове Слов’янського району Донецької області, в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачі: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1; відповідач: ОСОБА_2 сільська рада, місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іванопілля, вул. Метонідзе, буд, 1, ЄДРПОУ 04340566.
Суддя
Судове рішення № 77950449, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/3598/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: