Рішення № 7795042, 13.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2010 р. Справа № 43/141-09

вх. № 10870/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І. посв. №147 від 21.08.09 р. позивача - 1-го – не з”явився

Представник 2-го позивача - Гроссу Г.В. за дов. №38-46 від 09.01.08 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в особі Харківської міської ради м. Харків, КП Харківські теплові мережі м. Харків

до ТОВ Фірма "Майстер",м.Харків

про стягнення 3431,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харків, КП Харківські теплові мережі м. Харків звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі ТОВ Фірма "Майстер", м. Харків суму боргу у розмірі 3431,33 грн. за невиконання договірних зобов”язань.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Заяви від прокурора та другого позивача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Представник прокуратури в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки суду не повідомив.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, своїм правом, передбаченим ст. 59 ГПК України не скористався.

За таких обставин справа розглядається у порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника другого позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.11.01 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та ТОВ Фірма "Майстер", м. Харків було укладено договір № 4195 про постачання теплової енергії до нежитлових приміщень, що розташовані в житловому будинку за адресою : м. Харків, пр. Московський, б. 96 А. Відповідач займає приміщення на підставі договору оренди № 713 від 30.10.05 р.

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 10 днів до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п.6.5. договору різниця між заявленою та фактично спожитою енергією мала бути оплачена відповідачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з лютого 2009 року по квітень 2009 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт користування тепловою енергією у приміщенні, в якому знаходився відповідач в спірний період, за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 96 А підтверджується актами про включення та відключення опалення, підписаними представниками КП "Харківські теплові мережі", а також двостороннім актом звірки. Але, відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з лютого 2009 року по квітень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 3431,33 грн., яка до цього часу не погашена. Доказів на підтвердження оплати боргу за спірний період відповідач до суду не надав.

Таким чином, своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 3431,33 грн. боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ Фірма "Майстер" (м. Харків, пр. Московський, б. 96 А, р/р 26009811040120 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016, код ЄДРПОУ 21191271) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 в Першій філії АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 3431,33 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань .

Стягнути з ТОВ Фірма "Майстер" (м. Харків, пр. Московський, б. 96 А, р/р 26009811040120 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016, код ЄДРПОУ 21191271) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн.

Стягнути з ТОВ Фірма "Майстер" (м. Харків, пр. Московський, б. 96 А, р/р 26009811040120 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016, код ЄДРПОУ 21191271) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України та підписане _