Ухвала суду № 77950370, 08.11.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/150/17

2/264/127/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 на час складання заповіту.

У сторін заперечень не надійшло з приводу призначення судово-психіатричної експертизи (посмертної).

Судом встановлено, що 12.01.2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши, що 24.09.2016 року померла її дочка ОСОБА_4, яка 08.09.2016 року склала заповіт, за яким заповіла усе належне їй майно – ОСОБА_2 Вважає, що її дочка – ОСОБА_4 на час складення та посвідчення заповіту за станом здоров’я була не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, погано себе відчувала та перебувала у стані сопору. У зв’язку з цим просила визнати заповіт, посвідчений 08 вересня 2016 року, не дійсним та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на все майно.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, щодо стану здоров’я ОСОБА_4 на 08.09.2016 року, які були присутніми під час складання заповіту.

Крім того, в судовому засіданні щодо стану здоров’я ОСОБА_4 були допитані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Згідно ч.2.ст.103 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В матеріалах справи наявні медичні дані про розлад здоров’я ОСОБА_4, пояснення свідків, а тому підлягає призначенню судово-психіатрична експертиза для встановлення її психічного стану.

Експертиза проводиться в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях (амбулаторних, стаціонарних експертиз), які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних (психіатричних) лікарень. Зазначені заклади охорони здоров’я виконують функції судово-експертних установ або підрозділів.

Згідно до п.9 цього порядку, експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою. При повторній експертизі або в разі неможливості чи недоцільності проведення експертизи в експертній установі (підрозділі) за зоною обслуговування особа, або орган, які призначають експертизу, указавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно переліку спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), затвердженого наказом МОЗ України від 29.06.2017 року КУ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» проводить судово-психіатричні експертизи.

Проведення по справі експертизи потребує чимало часу, а тому провадження у справі має бути зупинено на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись 103,104,252 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи (посмертної) – задовольнити.

Призначити по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, судово-психіатричну експертизу ( посмертну).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4, а також поставленого їй діагнозу, чи може її захворювання тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2. Чи була здатна померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.09.2016 року, усвідомлювати значення своїх дій , надавати належну оцінку, та керувати ними на час складання заповіту від свого імені на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який посвідчений 08 вересня 2016 року державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 за реєстровим № 9-653,9-654?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Про час проведення судово-психіатричної експертизи (посмертної) повідомити Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.

Передати для дослідження експертам матеріали цивільної справи 264/150/17, диски допиту свідків, копію ухвали суду про призначення по справі судово-психіатричної експертизи (посмертної) та медичну картку стаціонарної хворої ОСОБА_4 № 1485 від 06.09.2016 року.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_13