Рішення № 77950333, 16.11.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12384/18

Провадження № 2-о/263/822/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

за участю секретаря Лопатнюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

1. виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 вересня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він особисто звернувся до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії, де йому повідомили, що в його документах, наданих для призначення пенсії наявні недоліки, а саме: зазначено прізвище за паспортом «ОСОБА_1», а у трудовій книжці «ОСОБА_1». Однак через допущені недоліки трудової книжки він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв'язку з чим, керуючись ст. ст. 30, 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 20 лютого 1975 року.

2. заяви і клопотання:

заява ОСОБА_1 від 16 листопада 2018 року про розгляд справи за його відсутності, в якій він заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі;

заява представника Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на розсуд суду;

3. процесуальні дії суду:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду на 02 жовтня 2018 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

4. фактичні обставини справи, установлені судом:

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 23 серпня 1996 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку із працевлаштуванням до колгоспу ім. Свердлова Коньковської сільської ради Тельманівського району Донецької області 20 лютого 1975 року заявнику оформлено трудову книжку колгоспника НОМЕР_2, на першій сторінці якої зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що 20.02.1975 року на ім'я заявника ОСОБА_1 була заповнена трудова книжка колгоспника НОМЕР_2, де в графі прізвище було зазначено «ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3, виданого Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 23 серпня 1996 року та картки платника податків НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1».

5. Щодо прав заявника, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту належності документів для оформлення пенсії.

6. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 20 лютого 1975 року, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, підприємство, яке заповнило вказану трудову книжку на теперішній час не здійснює свою діяльність, у заявника відсутня можливість звернутись до такого для виправлення указаних недоліків, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать йому відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

7. Питання про розподіл судових витрат.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить трудова книжка колгоспника НОМЕР_2, видана 20 лютого 1975 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ЄДРПОУ 42171861, адреса: вул. Зелінського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область, телефон: (0629) 33-63-26.

Суддя О.Соловйов