Ухвала суду № 77950011, 19.11.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.11.2018 227/1163/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 листопада 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якої заявники просять поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015 року по цивільній справі № 227/1163/15-ц.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідачі дізналися про існування заочного рішення суду тільки з постанов державного виконавця, які було отримано 07.11.2018 року. В той же час, до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного підтверджуючого документу про те, що про існування зазначеного рішення суду відповідачі дізналися саме у листопаді 2018 року. Окрім того, до заяви не додано копій зазначених постанов державного виконавця, на які посилаються відповідачі.

Також відповідачами не наведено жодних посилань на обґрунтовані докази, які свідчать про безпідставність нарахування позивачем пені та штрафів, а також процентів за користування кредитними коштами, заява містить лише міркування відповідачів про завищення суми нарахованої заборгованості позивачем, в той час як ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, заявниками, які є відповідачами по цивільній справі, не доведено наявність обґрунтованих обставин та не додано жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти вимог позивача.

Окрім того, копії документів, додані до заяви про перегляд заочного рішення суду, не засвідчені в установленому законодавством порядку. Згідно абзацу другого частини 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Копію ухвали невідкладно направити заявникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

19.11.2018