Ухвала суду № 77949926, 20.11.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/2856/18

Номер провадження 2/225/821/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 обласної ради, третя особа – Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом і за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.06.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

03.08.2018 року від відповідача ОСОБА_3 обласної ради на адресу суду надійшло клопотання в якому просять вивести ОСОБА_3 обласну раду зі складу відповідачів, оскільки вважають, себе не належним відповідачем по справі.

У підготовчому судовому засіданні 20 листопада 2018 року позивач та його представник заявили клопотання про заміну відповідача у справі з територіальної громади в особі ОСОБА_3 обласної ради на територіальну громаду в особі Пролетарської районної ради у м.Донецьк, а також просили залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

За частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вирішуючи питання щодо заміни неналежного відповідача за заявою позивача та його представника, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд, зокрема, до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на це та зважаючи, що спадкове майно, а саме квартира №49, яка розташована в будинку № 39 по вул. Щетиніна в Пролетарському районі м.Донецька знаходиться на території Пролетарської районної ради у м.Донецьк, суд вважає, що клопотання позивача та його представника про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ввраховуючи наведене, а також те, що при розгляді справи можуть бути вирішенні питання про права та обов’язки особи, яка не бере участі у справі, а саме ПАТ «Державний ощадний банк України», суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника про залучення зазначеної юридичної особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання не має.

З урахуванням викладеного вище, і враховуючи, що по справі відповідно до ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до розгляду по суті, про що повідомити сторони у справі в передбаченому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст.51, 53, 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити первісного відповідача територіальну громаду в особі ОСОБА_3 обласної ради на належного територіальну громаду в особі Пролетарської районної ради у місті ОСОБА_3, місце знаходження: 84333, Донецька область, м.Краматорськ вул. Транспортна, 2.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: 01021, м.Київ. вул.. Госпітальна, 12Г, ЄДРПОУ 00032129) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пролетарської районної ради у місті ОСОБА_3, треті особа – Бердянська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом і за законом

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2018 року о 10-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідачу у відзиві протягом 15 днів пропонується викласти заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також відповідачу територіальній громаді в особі Пролетарської районної ради у місті ОСОБА_3, та третій особі – Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» направити копії позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: