Ухвала суду № 77949255, 19.11.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 915/1024/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 – дов.№09-01/49 від 18.07.2018

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, вул.Каботажний спуск, 18, м.Миколаїв, 54020

до відповідача: Будинкового комітету самоорганізації населення по вул.Водопровідній, 19 м.Миколаєва, вул.Водопровідна, 19, м.Миколаїв, 54020

про: про стягнення 137 262,26 грн.

20.09.2018 Приватне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №09-01/1424 від 19.09.2018 про стягнення з Будинкового комітету самоорганізації населення по вул.Водопровідній, 19 м.Миколаєва заборгованості у розмірі 137 262,26 грн. з якої: 105 319,74 грн. основний борг за теплову енергію, 3 488,81 грн. – інфляційні втрати, 2 525,55 грн. – 3% річних, 25 925,16 грн. – пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання теплової енергії у гарячій воді №3399 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 22 жовтня 2018 року.

Вказану ухвалу було направлено сторонам по справі 24.09.2018.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018 направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з зазначенням причин невручення «за закінченням терміну зберігання».

Судове засідання 22.10.2018 було відкладено на 08.11.2018 об 11 год. 30 хв.

08.11.2018 за клопотанням відповідача судове засідання було відкладено на 19.11.2018.

Відповідач 19.11.2018 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву.

19.11.2018 відповідач надав до суду заяву в якій просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В обґрунтування заяви зазначає, що оскільки відповідач по справі не отримував позовної заяви та додатків до неї, не отримував ухвали про відкриття провадження у справі позивачем було заявлено клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. З матеріалами справи відповідач ознайомився 16.11.2018. З матеріалів справи відповідачу стало відомо, що при відкритті провадження у справі судом було вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідач проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження заперечує, оскільки вказаний спір має значну соціальну та громадську значимість, в першу чергу для мешканців будинку. БКСН по вул.Водопровідній 19 в м.Миколаєві є неприбутковою організацією створеною за згодою Миколаїської міської ради, яка призначена для вирішення соціально – побутових потреб мешканців колишнього гуртожитку. Зазначає, що позивач не врахував платежів на суму 51 300,00 грн., яка фактично складає 50% основного боргу, про що зокрема зазначено у розрахунку боргу наданого до відзиву. Вказує, що фактично ухвалу суду отримано представником відповідача 16.11.2018, а тому встановлений судом строк на подання заперечень на розгляд справи в порядку спрощеного провадження в п’ять днів представником не пропущений.

Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2018 заяву відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наведені представником відповідача аргументи щодо необхідності переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та наведені приписи ГПК України, що унормовують питання переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 232, 235, 250 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №915/1024/18 за правилами загального

позовного провадження.

2. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст. 250 ГПК України,

розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 10» грудня 2018 року, о 12 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Позивачу у строк до 30.11.2018 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.3-6 ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу у строк 06.12.2018 надати суду заперечення

щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук