Ухвала суду № 77949117, 20.11.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 листопада 2018 року Справа № 913/437/18

Провадження №19/913/437/18

Суддя Косенко Т.В., озглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” (вул.Гоголя, б.24 А, м.Сєєродонецьк Луганської області, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлайт” (вул.Січових Стрільців, 37-41, офіс 705, м.Київ, 04053)

про визнання припиненим зобов’язання за договором №1618-СА від 25.11.2014

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРЛАЙТ” про визнання припиненим зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” за п.5.4 договору поставки №1618-СА від 25.11.2014.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що у зв’язку з виникненням обставин непереборної сили, а саме: проведення антитерористичної операції на території Луганської області, в межах якої був зареєстрований та здійснював свою господарську діяльність відповідач і зазначена обставина є форс-мажорною, підтверджена Сертифікатами Торгово-промислової палати України про настання обставин непереборної сили №7632 та №7631 від 19.06.2017 та унеможливлює належне виконання сторонами зобов’язань за договором.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2018 зустрічну позовну заяву б/н від 25.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” залишено без руху; запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

15.11.2018 супровідним листом б/н від 12.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” подало суду оригінал платіжного доручення №2117297446 від 08.11.2018 про сплату судового збору у сумі 1762 грн 00 коп.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРЛАЙТ”, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 17.09.2018, зокрема, в п.5 резолютивної частини встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов по 10.10.2018 (включно).

Ухвалою суду від 16.10.2018 (п.3 резолютивної частини) продовжено відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов по 26.10.2018 (включно).

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” звернулось до суду з зустрічним позовом б/н від 25.10.2018 відповідно до відмітки канцелярії 29.10.2018 (здано представником нарочно, про що свідчить відповідна відмітка), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” звернулося до суду з зустрічним позовом з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд відповідно до приписів ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України повертає зустрічний позов та супровідний лист б/н від 12.11.2018 з доданими до них документами без розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічний позов б/н від 25.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРЛАЙТ” про визнання припиненим зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” за п.5.4 договору поставки №1618-СА від 25.11.2014, супровідний лист б/н від 12.11.2018 та додані до них документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на “19” аркушах, у т.ч. копію платіжного доручення №365469 від 13.07.2017 та оригінал платіжного доручення №2117297446 від 08.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.2018 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко