Ухвала суду № 77949059, 20.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1296/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши зауваження від 13.11.2018 р. на протокол судового засідання у справі № 911/1296/18 від 08.11.2018 р. представника Ірпінського міжрайонного управління водного господарства у справі

за позовом Ірпінського міжрайонного управління водного господарства, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі

до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про визнання недійсним рішення комісії

Без виклику сторін

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Ірпінського міжрайонного управління водного господарства до приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про визнання недійсним рішення комісії про нарахування за порушення Правил користування електричною енергією абонентом (самовільне підключення) у розмірі 99174, 13 грн., накладене згідно протоколу засідання комісії по розгляду акта № 039547 від 04.04.2018 р. про порушення Правил користування електричною енергією у споживача від 26.04.2018 р. № 0286.

У судовому засіданні 08.11.2018 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

15.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання у справі № 911/1296/18 від 08.11.2018 р.

Розглянувши зауваження представника позивача на протокол судового засідання у справі № 911/1296/18 від 08.11.2018 р., судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. (ч. 2 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України).

В обгрунтування вказаних зауважень позивач посилається на те, що 08.11.2018 р. під час проведення судового засідання у справі № 911/1296/18 представник позивача двічі усно заявляв клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень, проте судом було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання відповідно до ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим він просить суд розглянути наведені зауження на протокол судового засідання від 08.11.2018 р. у справі № 911/1296/18 з приводу його неповноти та усунути недоліки поставовивши ухвалу, яка врахує зауваження.

Проте, у вказаних зауваженнях позивачем взагалі не вказано, які недоліки містить протокол судового засідання від 08.11.2018 р. у справі № 911/1296/18, та відповідно недоліки, які позивач просить суд усунути, а також позивачем не обгрунтовано в чому полягає неповнота вказаного протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 223 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Крім того, в судовому засідванні 08.11.2018 р. здійснювалась технічна фіксація судового процесу за допомогою звукозапису відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначення в протоколі судового засідання усних клопотань, заяв сторін не передбачено ст. 223 Господарського процесуального кодексу України. Такі фактичні обставини, що мали місце під час судового засідання фіксуються технічними засобами, в даному випадку за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» та є додатком до протоколу судового засідання (ст. 222 Господарського процесуальног кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що зауваження представника позивача на протокол судового засідання від 08.11.2018 р. у справі № 911/1296/18 підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Зауваження представника позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 08.11.2018 р. у справі № 911/1296/18 відхилити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева