
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1274/15
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» б/н б/д (вх. 32189/18 від 15.11.2018 року) про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 29.05.2015 №911/1274/15 та рішенні господарського суду Київської області від 12.05.2015 у справі №911/1274/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область. м. Фастів
про стягнення 36772,46 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1274/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36772,46 грн. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Якірна, 12а, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) – 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 11498 (одинадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 45 коп. заборгованості за процентами, 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 43 коп. заборгованості з комісії за користування кредитом, 6585 (шість тисяч п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 58 коп. пені та 1827 (одна тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
На виконання зазначеного рішення господарським судом 29.05.2015 року видано відповідний наказ.
До суду від позивача (стягувача) надійшла заява б/н б/д (вх. 32189/18 від 15.11.2018 року) про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 29.05.2015 №911/1274/15 та рішенні господарського суду Київської області від 12.05.2015 у справі №911/1274/15, оскільки не зазначено дату народження боржника.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» б/н б/д (вх. 32189/18 від 15.11.2018 року) про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 29.05.2015 №911/1274/15 та рішенні господарського суду Київської області від 12.05.2015 у справі №911/1274/15 призначити до розгляду на 04.12.2018 року на 12:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Зобов’язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати:
- оригінал наказу господарського суду Київської області від 29.05.2015 року у справі №911/1274/15 для огляду в судовому засіданні;
- постанову ДВС про повернення виконавчого документа;
- оформити заяву відповідно до норм процесуального законодавства, на підставі якого заявник звертається до суду.
3. Викликати учасників справи у судове засідання.
4.Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 77949019, Господарський суд Київської області було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1274/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: