Ухвала суду № 77948968, 20.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/22878/17

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

на дії приватного виконавця Д’яченка Євгена Станіславовича

у справі № 910/22878/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2017р. (суддя Лиськов М.О.) позовні товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. у справі №910/22878/17 рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017р.змінено та позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" 90 834 747 грн. 51 коп. заборгованості, 2 269 624 грн. 38 коп. - 3% річних, 10 281 407 грн. 02 коп. - інфляційних втрат та 218 400 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

23.10.2018р. Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. у справі №910/22878/17 видано відповідний наказ.

19.11.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення та дії приватного виконавця Д’яченка Євгена Станіславовича.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 19.02.2018р. № 05-23/1997 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/22878/17, у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М.О., в провадженні якого перебувала справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, на підставі протоколу від 19.11.2018р., скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення та дії приватного виконавця Д’яченка Євгена Станіславовича передано на розгляд судді Привалову А.І.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У той же час, судом встановлено, що 29.10.2018р. справа № 910/22878/17, за якою подана скарга, була направлена до Північного апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018р.

Отже, на час надходження скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" матеріали справи №910/22878/17 у Господарському суді міста Києва відсутні.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження скарги до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа №910/22878/17 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд скарги неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення та дії приватного виконавця Д’яченка Євгена Станіславовича необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення та дії приватного виконавця Д’яченка Євгена Станіславовича до повернення матеріалів справи №910/22878/17 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набиє законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов