Ухвала суду № 77948853, 20.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/12476/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" (01103, м. Київ, вул. Товарна, 18/2)

про стягнення 36 876,63 грн.

За участю представників сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" про стягнення 36 876,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що між Дочірнім підприємством "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" (надалі - відповідач) укладено договір поставки № 115 від 22.09.2018, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар. За доводами позивача, відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо оплати товару, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 36 876,63 грн., з яких: 33 939,13 грн. - основна заборгованість, 2 046,83 грн. - інфляційних втрат, 892, 67 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.18 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

05.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач надав на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 21.09.2018 оригінал платіжного доручення № 5825 від 02.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за подання позовної заяви до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.10.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та зазначає, що жодним пунктом спірного договору не передбачено як обов'язок позивача з перевезення асфальту, так і порядок та терміни проведення розрахунків між сторонами, а також не встановлено відповідальність відповідача за порушення термінів оплати послуг з перевезення асфальту.

16.11.2018 до господарського суду через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, станом на дату подання до суду заяви позивача (16.11.2018) про залишення позову без розгляду, справу не розглянуто по суті та не винесено рішення у даній справі, а тому позивач звернувся із заявою у встановлений строк, визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Таким чином, судом досліджено подану заяву та встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" - Скляровою І.О., яка діє на підставі довіреності № 41 від 16.04.2018, є формою реалізації прав позивача, а тому за таких підстав заява підлягає задоволенню.

Отже, з врахуванням заяви позивача та задоволення такої заяви судом, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, у заяві про залишення позову без розгляду, позивач просив суд вирішити питання про повернення з державного бюджету судовий збір, який сплачений за подання позовної заяви до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 5825 від 02.10.2018 за поданням до Господарського суду м. Києва позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про повернення судового збору та судом вирішено позов залишити без розгляду, керуючись положеннями п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за доцільне повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 130, п.5 ч. 1 ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" про стягнення 36 876,63 грн.

3. Повернути Дочірньому підприємстві "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, 2, ідентифікаційний код 32001618) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що був перерахований платіжним дорученням № 5825 від 02.10.2018, яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин