Ухвала суду № 77948587, 19.11.2018, Господарський суд Запорізької області

0номер провадження справи 15/13/17- 4/35/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 908/980/17

м.Запоріжжя Запорізької області

м. Запоріжжя

за позовом Виконуючого обов’язки військового прокурора Південного регіону, (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11) в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України, (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

2. Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” (військова частина А0652), (69600, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 1 (керуючий санацією – ОСОБА_1, 49069, м. Дніпро, а/с 3925)

до відповідача: 1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, (72563, Запорізька область, Якимівський району, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67)

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Тур-Аг”, (69104, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача1– не з'явився;

від позивача2- не з'явився;

від прокуратури - не з'явився;

відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача - 2 – ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги № 20/11 від 20.11.2017;

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 провадження у справі № 908/980/17 поновлено, призначено у справі підготовче засідання на 15.10.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2018, у зв’язку із святковим днем, підготовче засідання перенесено на 10.10.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 26.11.218, відкладено підготовче засідання на 19.11.2018.

Представники позивача 1,2 в підготовче засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд належним чином повідомив всіх учасників справи про дату час та місце підготовчого засідання, шляхом направлення ухвали на належні адреси сторін.

06.11.2018 на адресу Господарського суду Запорізької області від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Кирилівської селищної ради Запорізької області у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання 19.11.2018.

19.11.2018 через канцелярію Господарського суду Запорізької області подано клопотання Військового прокурора Запорізького гарнізону південного регіону України про відкладення підготовчого засідання у зв’язку із одночасною зайнятістю прокурорів в інших судових засіданнях.

Згідно ч.2 п.2 ст.202 ГПКУ, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд розглянувши клопотання відповідача-1 та прокурора відмовляє в їх задоволенні, оскільки сторонами не подано доказів поважності причини неявки представників в судове засідання, а отже підстав для відкладення підготовчого засідання суд не вбачає.

ч.3 ст. 202 ГПКУ передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе, проводити підготовче судове засідання без участі цих представників сторін відповідно до ч.3 п.1 ст 202 ГПКУ.

Суд з’ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник відповідача-2 надав пояснення щодо своєї правової позиції у спорі, висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/980/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.11.2018 о/об 11 год. 40 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.