Ухвала суду № 77948549, 15.11.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/821/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Виконувача обов'язків керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації

до 1) Білокоровицької сільської ради

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро"

про визнання незаконним та скасування рішення Білокоровицької сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М., службове посвідчення №038664 від 11.01.2016;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_2Д, довіреність № б/н від 13.10.2018;

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 13.10.2018;

від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 29.10.2018;

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації звернувся до господарського суду із позовом до Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро" про визнання незаконним та скасування рішення шостої сесії восьмого скликання Білокоровицької сільської ради Олевського району №166 від 15.09.2018 "Про прийняття до управління Білокоровицької сільської ради не переоформлені земельні частки (паї), які знаходяться в адміністративному підпорядкуванні Білокоровицької сільської ради та передачу їх в оренду" в частині; визнання недійсними договорів оренди землі від 05.10.2017, які укладені між Білокоровицькою сільською радою та ТОВ "Коростень-Агро", зобов'язання ТОВ "Коростень-Агро" звільнити земельні ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Білокоровицькою сільською радою Олевського району порушено порядок надання в оренду земельних ділянок, які знаходяться за межами населених пунктів.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст.ст. 203, 215, 1212,1213, 1277, 1283 Цивільного кодексу України, Закон України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" №899-IV від 05.06.2003.

Ухвалою суду від 30.10.2018 підготовче засідання відкладено на 15.11.2018.

31.10.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро" надійшло заперечення щодо відповіді на відзив за №26/10 від 26.10.2018, в якому відповідач 2 просить в задоволенні позову відмовити.

12.11.2018 на адресу суду від Білокоровицької сільської ради надійшов відзив на позовну заяву за №807 від 08.11.2018, в якому відповідач 1 просить в задоволенні позову відмовити.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, щодо клопотання про продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На підтвердження факту направлення відповідачу копії ухвали суду від 30.10.2018, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 02.11.2018.

Представники відповідача 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували в повному обсязі, клопотання про продовження строку підготовчого провадження підтримали.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, викладених у запереченнях щодо відповіді на відзив. Заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв'язку із необхідністю з'ясування додаткових обставин у справі та отримання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача 2 про продовження строку підготовчого провадження, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, заслухавши прокурора та представників відповідачів, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Призначити наступне судове засідання на "05" грудня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Позивачу ОСОБА_1 районній державній адміністрації надати:

- надати докази на підтвердження того, що державна адміністрація є розпорядником спірних земельних ділянок;

- надати власну правову позицію щодо заявленого позову;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити про дату, час та місце судового засідання прокурора, представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)

5 - Коростенський місцевій прокуратурі (рек. з пов.)

6 - Прокуратурі Житомирської області