Ухвала суду № 77948535, 12.11.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 906/1097/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/1327/18 від 30.10.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні №5894702 з примусового виконання наказу у справі №906/1097/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" МСС "ТІДІСІ-Дальнобой"

до Приватного підприємства "Вікінг"

про визнання недійсним третейського застереження, зазначеного в п.п. 11.2. договору оренди №940/2015 від 01.12.2015 та стягнення 667363,12 грн.

Присутні:

від заявника ОСОБА_1 примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області: не прибув;

від стягувача (позивача): не прибув;

від боржника (відповідача): не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.11.2017 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Вікінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" 606693,75 грн. основного боргу; 9100,41 грн. судового збору за позовну заяву; в решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.2017 року у справі №906/1097/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вікінг" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.2017 року у справі №906/1097/16 залишено без задоволення.

07.02.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.010418 у справі № 906/1097/16 видано наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.05.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Вікінг" залишено без задоволення; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 09.11.2017 у справі №906/1097/16 залишено без змін.

30.10.2018 до суду від ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/1327/18 від 30.10.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні №55894702 з примусового виконання наказу у справі №906/1097/16.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.10.2018 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/1327/18 від 30.10.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні №55894702 з примусового виконання наказу у справі №906/1097/16; призначено судове засідання на 12.11.2018, рекомендовано ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подати документи, підтверджуючі процесуальне правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна" після Товариства з обмеженою відповідальністю" Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой".

12.11.2018 на електронну пошту суду надійшла заява ТОВ "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" про перенесення слухання зазначеної заяви у зв'язку з необхідністю забезпечити явку представника та подання відзиву.

В судове засідання ОСОБА_1 примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області та ТОВ "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник ПП "Вікінг" в судове засідання не з'явився, про причин нявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія реєстру на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 02.11.2018.

Згідно положень ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутність представників сторін та заявника.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/1327/18 від 30.10.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні №55894702 з примусового виконання наказу у справі №906/1097/16, суд прийшов до висновку що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги зазначені приписи ГПК України, слід зазначити, що обставини зазначені у заяві ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/1327/18 від 30.10.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні №55894702 з примусового виконання наказу у справі №906/1097/16 не підтверджена жодним доказом.

З моменту отримання ухвали суду від 31.10.2018, ОСОБА_1 примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Житомирській області не подано жодного доказу на підтвердження вимог заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що за відсутності доказів правонаступництва прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна", заява ОСОБА_1 примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області (вх. №02-44/1327/18 від 30.10.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні №5894702 з примусового виконання наказу у справі №906/1097/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області (вх. №02-44/1327/18 від 30.10.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні №55894702 з примусового виконання наказу у справі №906/1097/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 19.11.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (рек. з повід.)