Рішення № 77948523, 15.11.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" листопада 2018 р.Справа № 906/653/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчуку Р.А

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08/7078 від 23.04.18

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за Позовом: Акціонерного товариство "Житомиробленерго"

до Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс"

про стягнення 30000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів, які були помилково перераховані в сумі 30000,00 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.10.2018 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - 30 000,00грн, помилково перерахованих коштів, та 1 762,00 грн витрат зі сплати судового збору.

До закінчення судових дебатів позивачем заявлено про стягнення 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу та зазначено, що докази будуть надані протягом п'яти днів.

05.11.2018 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" №08/18968 про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн. під час розгляду даної справи. До заяви додано детальний опис та розрахунок наданих послуг на суму 4000 грн. Відповідно до детального опису та розрахунку позивач поніс витрати за такі послуги:

1. Аналіз чинного законодавства України та дослідження практики застосування відповідних прав з метою забезпечення законних інтересів та прав Клієнта, пов'язаних із застосуванням законодаства - 1000 грн. ( термін виконання:1 година -22.07.2018)

2. Збір доказів -1000 грн. ( термін виконання:1 година -23.07.2018)

3. Підготовка позову та оформлення доказів - 1000 грн. ( термін виконання:1 година -23.07.2018)

4.Прийняття участі в судовому засіданні господарського суду Житомирської області від 04.10.2018 - 500 грн. ( термін виконання: 30 хв. - 04.10.2018)

5. Прийняття участі в судовому засіданні господарського суду Житомирської області від 30.10.2018 р. - 500 грн. ( термін виконання: 30 хв. - 30.10.2018)

Позивач всього підрахував за вищезазначені надані послуги на суму: 5000 грн.

Ухвалою від 07.11.2018 заяву призначено до розгляду на 15.11.2018.

15.11.2018 до суду від представника позивача надійшла заява про допущену описку в детальному опису та розрахунку наданих послуг адвоката. В заяві зазначається, що допущену описку в графі "Підготовка позову та оформлення доказів" в частині терміну виконання слід визначити - 2 години ( замість - 1 години) та вартості послуги -2 тисячі грн. (замість 1000 грн.)

Представник позивача в судовому засіданні підтримав детальний опис та розрахунок наданих послуг та заяву про описку від 15.11.2018.

Відповідач та третя особа повноважених представників в судове засідання не направили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката, що виникли внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань, на підставі договору про надання правової допомоги №3 від 16.01.2018р. та додаткової угоди до нього № 27 в розмірі 5000,00грн.(а.с.22-24).

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, позивач долучив до матеріалів справи Договір про надання правової допомоги №3 від 16.01.2018р., укладений між ПАТ"ЕК"Житомиробленерго" та адвокатом ОСОБА_1 та Додаткову угоду №3 до договору; свідоцтво про права зайняття адвокатською діяльністю серія ЖТ№ 000735 від 23.02.2015; довіреність від 23.04.2018 № 08/7078 (а.с.22-24,36-37).

При винесенні рішення 30.10.218 судом не приймалось рішення щодо розподілу судових витрат понесених на послуги адвоката, у зв'язку з відсутністю доказів понесення таких витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

05.11.2018 позивачем подано детальний опис та розрахунок наданих послуг адвокатом на суму 4000 грн. Але, 05.11.2018 до суду представник позивача направив заяву про допущену описку в детальному опису та розрахунку наданих послуг адвоката. Також, представником позивача в судовому засіданні була підтримана вищезазначена заява.

Разом з тим, згідно Додаткової угоди №3 від 16.03.18 до договору №3, гонорар адвоката становить 5000,00грн. та підлягає сплаті після набрання законної сили рішення суду на користь позивача.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 статті 221 ГПК України. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю; представником позивача до закінчення судових дебатів зроблена заява про те, що ним будуть подані докази витрат позивача на професійну правничу допомогу; у встановлений законом строк до суду подано докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвокатом в розмірі 5000,00грн.; розмір понесених витрат співрозмірний з розміром заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача та покласти понесені ним витрати на послуги адвоката в розмірі 5000,00грн. на відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги, що судом при ухвалені рішення від 30.10.2018р. не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які позивач поніс при розгляді справи №906/653/18, суд вважає за необхідне, в порядку ст.244 ГПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - 5000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст.126,129,221,244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10003,м. Житомир, вул. Покровська,4,код ЄДРПОУ 34788934) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул.Пушкінська, буд. 32/8, код ЄДРПОУ 22048622) - 5000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 20.11.2018

СуддяОСОБА_3

Віддрукувати:

1 - в справу

2 --3 - сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі (рек. з повід.)