Ухвала суду № 77948495, 12.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.11.2018р. Справа № 5/122б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна”, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м.Краматорськ

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 (за довіреністю від ПАТ “Дельта Банк”); ОСОБА_3 (за довіреністю від ПАТ “Укрексімбанк”);

від боржника: не з’явився;

ліквідатор: не з’явився.

Судом оголошена перерва у судовому засідані

12.11.2018р. з 11:45год. до 11:55год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

12.11.2018р. з 11:56год. до 11:58 год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2009р. за заявою Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна”, м.Київ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м.Краматорськ, на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 23.11.2009р. введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 24.03.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, та, зокрема, визнано кредитором боржника ОСОБА_5 акціонерне товариство „Кредитпромбанк”, м.Київ, в особі Донбаської філії ПАТ „Кредитпромбанк”, м.Донецьк.

Постановою господарського суду від 17.05.2010р. Приватне підприємство “Портланд”, м.Краматорськ, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/122б за заявою Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна”, м. Київ, про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м. Краматорськ, втрачена.

18.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк ОСОБА_3”, м.Київ, в особі АТ “Райффайзен банк ОСОБА_3” №1, м.Харків, №140-11-4-00/8/466 від 15.05.2015р. про відновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк ОСОБА_3”, м.Київ, в особі АТ “Райффайзен банк ОСОБА_3” № 1, м.Харків призначено на 09.06.2015р. та зобов’язано заявника надати суду додаткові документи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 09.06.2015р., від 30.06.2015р. та від 14.09.2015р. розгляд заяви відкладався на 30.06.2015р., на 14.09.2015р. та на 27.10.2015р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк ОСОБА_3”, м.Київ, в особі АТ “Райффайзен банк ОСОБА_3” № 1, м.Харків, №140-11-4-00/8/466 від 15.05.2015р. про відновлення провадження по справі №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м.Краматорськ; заяву ОСОБА_4 про звільнення від обов’язків ліквідатора у справі №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м. Краматорськ, залишено без розгляду.

02.04.2018р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ, надійшла заява №23.1/2106 від 28.03.2018р. про відновлення втраченої справи №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м.Краматорськ, та заміну кредитора по даній справі (ОСОБА_5 акціонерне товариство „Кредитпромбанк” на ОСОБА_5 акціонерне товариство “Дельта Банк”), посилаючись на укладення між ОСОБА_5 акціонерним товариством „Кредитпромбанк”, м.Київ, та ОСОБА_5 акціонерним товариством “Дельта Банк”, м.Київ, Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2018р. призначено розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м.Краматорськ, на 14.05.2018р. на 12:00год.

У зв’язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відрядженні по 15.05.2018р., судове засідання, призначене на 14.05.2018р., не відбулося.

Ухвалою суду від 21.05.2018 було призначено розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м.Краматорськ, на 06.06.2018р.; зобов’язано заявника та кредиторів надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2018р. відкладено розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м.Краматорськ, на 18.06.2018р. на 11:00год.

15.06.2018р. до господарського суду від кредитора, ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ, надійшли пояснення, в яких зазначає, що вважає, що справа №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м.Краматорськ, має бути відновлена за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень та наявними матеріалами у справі.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2018р.:

- відновлено окремі матеріали втраченої справи №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м.Краматорськ, в частині наявних матеріалів та судових рішень;

- усунуто ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Портланд”, м.Краматорськ;

- призначено судове засідання з розгляду питання щодо призначення ліквідатора та заміну кредитора у справі №5/122б про банкрутство ТОВ ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м.Краматорськ на 21.08.2018р.;

- зобов’язано комітет кредиторів ОСОБА_1 підприємства “Портланд” до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

18.08.2018р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ “Дельта Банк” про доручення документів до матеріалів справи з додатками.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2018р. відкладено судове засідання з розгляду питання щодо призначення ліквідатора та заміну кредитора у справі №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м.Краматорськ на 09.10.2018р.; зобов’язано кредиторів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою; зобов’язано ПАТ “Дельта Банк” до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують підстави виникнення кредиторської заборгованості ПП “Портланд” перед АТ “Кредитпромбанк”.

08.10.2018р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ “Укрексімбанк” від №176-00/1319 від 04.10.2018р., за яким просить суд здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП “Портланд”.

09.10.2018р. до господарського суду від ПАТ “Дельта Банк” надійшло клопотання №23.1 від 08.10.2018р. про доручення доказів до матеріалів справи (з додатками).

Ухвалою господарського суду від 09.10.2018р. відкладено судове засідання з розгляду питання щодо призначення ліквідатора та заміну кредитора у справі №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м.Краматорськ на 12.11.2018р.

12.10.2018р. господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі відповідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 05.06.2016р.).

16.10.2018р. господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №5/122б арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №1838 від 05.02.2018р., поштова адреса: 03062, м.Київ, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", оф.31, м.Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201).

Ухвалою господарського суду від 05.11.2018р. арбітражному керуючому ОСОБА_6 запропоновано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

09.11.2018рю. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6, за яким повідомляє суд про неможливість взяти участь у даній справі про банкрутство.

09.11.2018р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 №02-01/3 від 07.11.2018р. на участь у справі про банкрутство з додатками (згідно переліку).

12.11.2018р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ПАТ «Дельта Банк» б/н б/д з додатками (згідно переліку).

У судове засідання 12.11.2018р. представники кредиторів (окрім ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ “Укрексімбанк”) не зявились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 09.10.2018р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У судовому засіданні 12.11.2018р. дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, заслухавши присутніх представників ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укрексімбанк», суд встановив:

· Щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі:

Ухвалою господарського суду від 18.06.2018р., зокрема усунуто ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Портланд”, м.Краматорськ у зв’язку з анулюванням свідоцтва арбітражного керуючого.

12.10.2018р. господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі відповідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 05.06.2016р.).

16.10.2018р. господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №5/122б арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №1838 від 05.02.2018р., поштова адреса: 03062, м.Київ, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", оф.31, м.Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201).

Ухвалою господарського суду від 05.11.2018р. арбітражному керуючому ОСОБА_6 запропоновано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.2 ст.114 Закону про банкрутство, до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

За приписами Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу – суб’єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

Згідно із ст.1 зазначеного Закону під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, юридичну особу, що здійснює контроль над боржником, юридичну особу, контроль над якою здійснює боржник, юридичну особу, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, у тому числі звільнених з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) – боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визначаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

09.11.2018рю. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6, за яким повідомляє суд про неможливість взяти участь у даній справі про банкрутство.

Обґрунтовуючи клопотання, арбітражний керуючий ОСОБА_6 зазначає, що він є заінтересованою особою стосовно боржника, оскільки свого часу він надавав представницькі (юридичні) послуги боржнику, а також звертає увагу суду щодо великої завантаженості та територіальної віддаленості місця знаходження арбітражного керуючого від місця знаходження підприємства-боржника.

Також, 09.11.2018р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 №02-01/3 від 07.11.2018р. на участь у справі про банкрутство з додатками (згідно переліку).

В заяві арбітражний керуючий ОСОБА_7 зазначає, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, має всі можливості виконувати обов’язки ліквідатора у справі (у тому числі власний автомобіль, офіс та всю матеріально-технічну базу), а також звертає увагу, що станом не теперішній час не має проваджень у справі про банкрутство, де б він виконував обов’язки розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора.

У судовому засіданні 12.11.2018р. кредитором ПАТ «Укрексімбанк» надані пояснення щодо відсутності заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7

Господарський суд, аналізуючи подані документи кандидатурами арбітражних керуючих, враховуючи, що арбітражним керуючим ОСОБА_6, який визначений згідно електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, надано клопотання про неможливість взяти участь у даній справі про банкрутство, суд дійшов висновку щодо доцільності призначити ліквідатором ОСОБА_1 підприємства “Портланд” арбітражного керуючого ОСОБА_7, оскільки він має невелике навантаження та всі можливості виконувати обов'язки ліквідатора у справі (у т.ч.. ппомічника, власний автомобіль та відповідні технічні засоби).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №1868 від 08.02.2018р.; 40000, м. Суми, вул. Якрослава Мудрого, 71; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

· Щодо заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, №23.1/2106 від 28.03.2018р. в частині заміни кредитора у справі.

02.04.2018р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ №23.1/2106 від 28.03.2018р., за якою просить суд, зокрема замінити первісного кредитора ПАТ «Кредитпромбанк» на нового кредитора ПАТ «Дельта Банк» у справі №5/122б про банкрутство ПП «Портланд».

В обґрунтування заяви в частині заміни кредитора, ПАТ «Дельта Банк» посилається на укладений з ПАТ «Кредитпромбанк» договір купівлі продажу прав вимоги б/н від 27.09.2013р. (з додатками до нього: додаткова угода №1, акт приймання – передачі прав вимоги від 27.09.2013р.), за яким ПАТ «Дельта Банк» набув від ПАТ «Кредитпромбанк» право вимоги до боржника – ПП «Портладн» у зобов’язанні за кредитним договором №3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2008р.

12.11.2018р. ОСОБА_5 акціонерним товариством «Дельта Банк» до суду надані пояснення №23.1 від 12.11.2018р. щодо суми заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2008р..

Згідно пояснень, ПАТ «Дельта Банк» уточнює заявлені у заяві №23.1/2106 від 28.03.2018р. вимоги щодо заміни кредитора у справі та просить суд визнати АТ «Дельта Банк» новим кредитором ПП «Портланд» за кредитним договором №3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2008р. на суму заборгованості 98719,90грн. та 14301,76грн. пені.

Дослідивши надані сторонами документи та наявні матеріали справи, заслухавши представника ПАТ «Дельта Банк», суд зазначає наступне:

Згідно наявних матеріалів справи (у т.ч. уточнення ПАТ «Кредитпромбанк» від 12.03.2010р. до заяви про визнання кредитором від 01.11.2010р.), вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» складаються з:

- 56062,12грн. – заборгованість за кредитним договором №3.3ДС/265/2008-К від 11.09.2008р.;

- 98719,90грн. – заборгованість за кредитним договором №3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2008р.;

- 666086,27грн. – заборгованість за договором про надання банківської гарантії №2 від 11.01.2008р.;

- 68,00грн. – заборгованість за договором №6507/44ДС-0307-Н;

- 6499,48грн. – пеня за кредитним договором №3.3ДС/265/2008-К від 11.09.2008р.;

- 15301,76грн. – пеня за кредитним договором №3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2008р.;

- 1086,43грн. – пеня за договором про надання банківської гарантії №2 від 11.01.2008р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2010р. за результатами попереднього засідання до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Портланд», м.Донецьк, зокрема, включені вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», а саме:

- 764622,60грн. – четверта черга;

- 22887,67грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції;

- 56062,12грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів включити вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2010р. за результатами попереднього засідання визнанні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», у тому числі, за кредитним договором №3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2008р. на суму 114021,66грн., з яких: 98719,90грн. – четверта черга, 15301,76грн. – шоста черга.

27.09.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» (Продавець) та АТ «Дельта Банк» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

На виконання умов договір купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р., між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» укладений акт приймання-передачі прав вимоги б/н б/д до договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р.

Згідно п.2 даного акту, Продавець передав, а Покупець прийняв право вимоги, зазначені в Додатку до цього ОСОБА_3 (який є його невід’ємною частиною) , що посвідчує факт здійснення Відступлення.

Відповідно до Додатку №1 до договору купівлі продажу прав вимоги від 27.09.2013р., у зобов’язанні Позичальника – ПП «Портланд» за кредитним договором №3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2008р. (зі змінами та доповненнями до нього) відбулась заміна кредитора за вказаним кредитним договором з ПАТ «Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк»

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов’язанні, серед яких, зокрема кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Законом про банкрутство встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

В силу ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктами 1, 2 ст.21 Закону про банкрутство передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним зазначити, що матеріалами справи підтверджено відступлення ОСОБА_5 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та набуття ОСОБА_5 акціонерним товариством «Дельта Банк» прав вимоги за кредитним договором №3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2008р., заборгованість за яким була включена до реєстру вимог кредиторів ПП «Портланд», затвердженого ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2010р., та становить 114021,66грн., з яких:

- 98719,90грн. (заборгованість договором №3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2018р.) – четверта черга,

- 15301,76грн. (пеня за договором №3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2018р.) – шоста черга.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку здійснити заміну кредитора у справі №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м.Краматорськ, а саме: замінити первісного кредитора - ОСОБА_5 акціонерне товариство “Кредитпромбанк” (код ЄДРПОУ 216665051) на нового кредитора – ОСОБА_5 акціонерне товариство “Дельта Банк” (код ЄДРПОУ 34047020) частково на суму 114021,66грн за договором №3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2018р., з яких: 98719,90грн. – четверта черга, 15301,76грн. – шоста черга.

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст.12, ст.ст. 52, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ліквідатором у справі №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 24070560) арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №1868 від 08.02.2018р.; 40000, м. Суми, вул. Якрослава Мудрого, 71; ідентифікаційний код НОМЕР_1) .

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ, №23.1/2106 від 28.03.2018р. в частині заміни кредитора у справі.

Здійснити заміну кредитора у справі №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Портланд”, м.Краматорськ, а саме: замінити первісного кредитора - ОСОБА_5 акціонерне товариство “Кредитпромбанк” (код ЄДРПОУ 216665051) на нового кредитора – ОСОБА_5 акціонерне товариство “Дельта Банк” (код ЄДРПОУ 34047020) частково на суму 114021,66грн за договором №3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2018р., з яких: 98719,90грн. – четверта черга, 15301,76грн. – шоста черга.

Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів кредитора ПАТ ““Дельта банк” та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів щодо вимог кредитора ПАТ “Кредитпромбанк”, а саме:

- ОСОБА_5 акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії ПАТ “Кредитпромбанк”, м. Донецьк на суму основного боргу 665902,70грн. – четверта черга;

- Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції: ОСОБА_5 акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії ПАТ “Кредитпромбанк”, м. Донецьк на суму 7585,91грн.;

- Окремо до реєстру вимог кредиторів включити вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника: ОСОБА_5 акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії ПАТ “Кредитпромбанк”, м. Донецьк на суму 56 062,12грн.

У судовому засіданні 12.11.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька