Ухвала суду № 77948373, 19.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 904/7731/17

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА", м. Дніпро

Третя особа -1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Дніпро

Третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро

Третя особа -3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", м. Дніпро

про стягнення 913 777,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Прокурор: представник не з'явився

Від Позивача: Биструшкіна А.Р., довіреність № 7/11-3090 від 19.10.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

Третя особа-1: представник не з'явився

Третя особа-2: представник не з'явився

Третя особа-3: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі-Позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА" (далі-Відповідач), Третя особа -1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Дніпро, Третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро, Третя особа -3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", м. Дніпро, в якому просить господарський суд:

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА" (код ЄДРПОУ 32281016) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -НОМЕР_1);

відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України постановити ухвалу, якою:

- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - НОМЕР_1);

- заборонити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТА" (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083, код ЄДРПОУ 32281016) вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -НОМЕР_1), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя;

судові витрати стягнути з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017р. по справі №904/7731/17 заяву про забезпечення позову задоволено частково. Застосовано заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -НОМЕР_1).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017р. по справі №904/7731/17 витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА" (код ЄДРПОУ 32281016) на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -НОМЕР_1);

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА" на користь прокуратури Дніпропетровської області суму витрат в розмірі 14 506,66 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору за подання позову та подання заяви про забезпечення позову.

13.11.2018 року Дніпровська міська рада звернулась з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали від 07.08.2017р., а саме арешт на нерухоме майно Дніпровської міської ради, що було предметом позову - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1).

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову Дніпровська міська рада посилається на те, що виконавче провадження з виконання судового рішення не відкривалось у зв'язку з тим, що воно було виконано Відповідачем у добровільному порядку. Наявність за нерухомим майном Позивача - нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 державної реєстрації обтяжень - арешту станом на 13.11.2018р. обмежує права Дніпровської міської ради у здійсненні права власності щодо цього майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.18р. призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.11.18р.

В судове засідання призначене на 19.11.18р. представники Прокуратури, Відповідача та Третіх осіб не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

В судовому засіданні Позивач подав копію акту приймання-передачі та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (арк.с. 9-11 Т.2), з яких вбачається добровільне виконання Відповідачем рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Оскільки виконавче провадження з виконання судового рішення не відкривалось у зв'язку з тим, що воно було виконано Відповідачем у добровільному порядку, підстави для продовження заходів до забезпечення позову відпали, тому їх слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, яке було вжито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017р. по справі №904/7731/17 у вигляді застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -НОМЕР_1).

Стягувач: Прокуратура Дніпропетровської області (49601, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49601, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТА" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32281016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся