YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 77948269, 19.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

19.11.2018

Номер справи

904/4900/18

Номер документу

77948269

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про забезпечення доказів

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4900/18

за позовом Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро

про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", м. Дніпро (Відповідач), Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро про скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Компанія "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" (Позивач) у липні 2018 стало відомо, що об'єкти нерухомості, які належні на праві власності Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" обліковуються як власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Тумагер ЛТД", яке змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", м. Дніпро (Відповідач), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.11.2018, а також призначено розгляд заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні на 09.11.2018.

09.11.2018 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про відвід судді (вх. 48843/18 від 09.11.2018).

Ухвалою Господарського суду від 09.11.2018 зупинено провадження у справі №904/4900/18 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України, заяви про відвід судді Первушина Ю.Ю. від розгляду справи №904/4900/18; заяву про відвід судді Первушина Ю.Ю. від розгляду справи №904/4900/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід.

У відповідності до розпорядження від 12.11.2018 №818 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/4900/18 передано судді Петренко Н.Е. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 відмовлено ТОВ "МЕЙНЗОН ЛТД" (Відповідач) в задоволенні заяви про відвід судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду від 15.11.2018 поновлено провадження у справі №904/4900/18, призначено заяву про забезпечення доказів до розгляду в засіданні на 19.11.2018.

19.11.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшла уточнення до заяви про забезпечення доказів (вх. 50371/18). Суд заяву з доданими до неї доказами долучив до матеріалів справи.

У судове засідання 09.11.2018 з'явилися уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи - 2.

Третя особа - 1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена, що підтверджується телефонограмою (2т., а.с.41).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення доказів та просив суд її задовольнити з урахуванням уточнень.

Представник відповідача та третьої особи-2 заперечували проти задоволення заяви про забезпечення доказів посилаючись на те, що позивач не надав належних доказів, що самостійно намагався отримати документи перечисленні в уточненій заяві про забезпечення доказів.

В ході судового засідання представником третьої особи - 2 заявлено усне клопотання про зустрічне забезпечення доказів шляхом витребування у позивача документів, які підтверджують повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

Господарський суд не знаходить підстав для задоволення заявленого представником третьої особи - 2 усного клопотання, оскільки зустрічне забезпечення полягає у відшкодуванні збитків, що останнім не заявлялось.

Відповідно до ч. 8 ст. 112 ГПК України, суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов'язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленими главою 10 цього Кодексу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положень статті 146 цього Кодексу.

Таким чином, заявлене третьою особою - 2 усне клопотання про зустрічне забезпечення суперечить ч. 8 ст. 112 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що припущення відповідача та третьої особи - 2 щодо відсутні повноважень представляти інтереси позивача спростовуються матеріалами справи, які містять належні докази повноважень представника позивача щодо підписання позовної заяви, а саме Договір №03-01-08-18 про надання правової допомоги від 01.08.2018 (1т., а.с. 137-140) та ордер серія ДП № 648/026 від 02.08.2018 (1т., а.с. 23).

Щодо уточненої заяви до заяви про забезпечення доказів позивача, яка надійшла до суду 19.11.2018 за вх. №50371), суд зазначає, що даною заявою позивачем змінено склад та кількість суб'єктів у котрих необхідно витребувати докази, а також значно розширено перелік документів необхідних для забезпечення.

Отже, виходячи з змісту поданої уточненої заяви (вх. №50371 від 19.11.2018), а також змісту раніше поданої заяви про забезпечення доказів (вх. 47558 від 31.10.2018) суд дійшов висновку, що подані уточнення є окремим процесуальним документом та підлягають розгляду за правилами ст. 110 ГПК України з призначенням судового засідання.

Також, судом враховано, що представник відповідача та третьої особи-2 не отримували копію уточненої заяви про забезпечення доказів, а ознайомились із її змістом під час оголошеної перерви. Представники відповідача та третьої особи-2 клопотали про надання їм додаткового часу для підготовки письмових пояснень.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів та викладені в ній доводи, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для вжиття господарським судом заходів забезпечення доказів, визначених у наведеній заяві позивача (вх.47558/18 від 31.10.2018), з огляду на наступне.

Як встановлено судом, в викладеному в позовній заяві клопотанні про забезпечення доказів з посиланням на ст.ст. 110, 111 ГПК України позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування у:

Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни:

- АКТ №1, серія та номер: 4235; 4236, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД»;

- АКТ №2, серія та номер: 4237; 4238, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД»;

- АКТ №3, серія та номер: 4239; 4240, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального Округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД»;

- АКТ №4, серія та номер: 4241; 4242, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД»;

- Протокол загальних зборів №2, серія та номер: 4227; 4228 від 17.10.2017, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г.;

- Протокол загальних зборів №5 від 17.10.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД»;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень цілісного майнового комплексу поліфункціональний торгівельний центр «Grand Plaza Dnepr», індексний номер: 37592688 від 17.10.2017 та всі документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №9 що знаходиться за адресою: м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького, буд. 67 індексний номер 37594444 від 17.10.2017 та всі документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №10а, що знаходиться за адресою м.Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 2 індексний номер рішення 37596060 від 17.10.2017 та всі документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №11, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 2 індексний номер рішення 37597097 від 17.10.2017 та всі документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- АКТ №1, серія та номер: 3680; 3681 від 18.09.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю М.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED («М.С. ГРАНД ПЛАЗА ВОРЛДВАЙД ЛІМІТЕД») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД»;

- АКТ №2, серія та номер: 3686; 3687 від 18.09.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю М.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED («М.С. ГРАНД ПЛАЗА ВОРЛДВАЙД ЛІМІТЕД») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД»;

- АКТ №3, серія та номер: 3684; 3685 від 18.09.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю М.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED («М.С. ГРАНД ПЛАЗА ВОРЛДВАЙД ЛІМІТЕД») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД»;

- АКТ №4, серія та номер: 3682; 3683 від 18.09.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю М.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED («М.С. ГРАНД ПЛАЗА ВОРЛДВАЙД ЛІМІТЕД») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД»;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень цілісного майнового комплексу поліфункціональний торгівельний центр «Grand Plaza Dnepr», індексний номер: 37131762 від 18.09.2017 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №9 що знаходиться за адресою: м.Дніпро пр. Дмитра Яворницького, буд. 67 індексний номер 3733527 від 18.09.2017 та всі документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №10а, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 2 індексний номер рішення 37135027 від 18.09.2017 та всі документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення.

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №11, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Челюскіна, буд.2 індексний номер рішення 37135937 від 18.09.2017 та всі документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД" :

- АКТ №1, серія та номер: 3680; 3681, виданий 18.09.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю М.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED («М.С. ГРАНД ПЛАЗА ВОРЛДВАЙД ЛІМІТЕД») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого Акту;

- АКТ №2, серія та номер: 3686; 3687 від 18.09.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю М.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED («М.С. ГРАНД ПЛАЗА ВОРЛДВАЙД ЛІМІТЕД») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого Акту;

- АКТ №3, серія та номер: 3684; 3685 від 18.09.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю М.S.GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED («М.С. ГРАНД ПЛАЗА ВОРЛДВАЙД ЛІМІТЕД») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого Акту;

- АКТ №4, серія та номер: 3682; 3683 від 18.09.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю М.S.GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED («М.С. ГРАНД ПЛАЗА ВОРЛДВАЙД ЛІМІТЕД») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого Акту;

- Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Бейт ЛТД» №3 від 18.09.2017;

- АКТ №1, серія та номер: 4235; 4236, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД» та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого Акту;

- АКТ №2, серія та номер: 4237; 4238, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД» та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого Акту;

- АКТ №3, серія та номер: 4239; 4240, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД» та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого Акту;

- АКТ №4, серія та номер: 4241; 4242, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД» та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого Акту;

- Протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» №5 від 17.10.2017;

- Договір купівлі - продажу від 03.11.2017 на підставі якого ТОВ «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» передала свою частку у статутному капіталі ТОВ "Тумаргер ЛТД" ОСОБА_4

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" :

- АКТ №1, серія та номер: 4235; 4236, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД»;

- АКТ №2, серія та номер: 4237; 4238, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД» та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого Акту;

- АКТ №3, серія та номер: 4239; 4240, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД» та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого Акту;

- АКТ №4, серія та номер: 4241; 4242, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД» та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого Акту;

- Протокол загальних зборів №2, серія та номер: 4227; 4228, виданий 17.10.2017, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на той факт, що зазначені в клопотанні документи у позивача відсутні та на адвокатські запити представника позивача не надавались.

Частинами 1 та 2 ст. 110 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Розглянувши у судовому засіданні 19.11.2018 заяву позивача про забезпечення доказів, враховуючи предмет доказування у даній справі та зміст позовних вимог, оскільки вказані докази мають суттєве значення для доведення позивачем факту незаконного вибуття нерухомості з володіння Позивача, зважаючи на ймовірність ускладнення чи унеможливлення збирання, подання та подальшої оцінки судом необхідних для вирішення справи доказів в разі невжиття відповідних заходів забезпечення доказів, суд вважає заяву позивача про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 5 та частиною 6 статті 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею (ч. 1 ст. 112 ГПК України).

Керуючись ст. 110, 111-112, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарький суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії М.S.GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED від 31.10.2018 про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Забезпечити докази шляхом витребування у :

Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни (49029, АДРЕСА_1):