Ухвала суду № 77948250, 19.11.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 903/60/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/60/18

за позовом фізичної особи-підприємця Доляновської Тамари Валеріївни, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Шушмарука Романа Вікторовича, м. Ковель, Волинської області

про стягнення 105 564,34 грн.,

та за позовом третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Градок", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Шушмарука Романа Вікторовича, м. Ковель, Волинської області

про стягнення 91 092,07 грн.,

в с т а н о в и в :

фізична особа-підприємець Доляновська Т. В. звернулася з позовною заявою до господарського суду, в якій просила стягнути з фізичної особи-підприємця Шушмарука Р.В. 105 564,34 грн., збитків завданих втратою вантажу.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів № 1704 від 23.01.2017р. та заявки б/н від 27.01.2017р., внаслідок чого під час перевезення було втрачено частину вантажу.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2018р.; задоволено заяву позивача про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Градок".

В судове засідання 05.04.2018р. відповідач не з'явився. Ухвала суду від 22.03.2018р. була надіслана відповідачу на адресу: Волинська область, м. Ковель, вул. Нова, 9/16., яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на адресу: вул. Грушевського, 69-А, м. Ковель, яка зазначена в договорі № 1704 перевезеня вантажів.

Із доданого до матеріалів справи витягу із веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" вбачається, що ухвала суду від 22.03.2018р. не була вручена у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

28.03.2018р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, №21/03/18 від 21.03.2018р., в яких товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" зазначило позицію щодо суті позовних вимог.

03.04.2018р. та 05.04.2018р. представник позивача подав заяву про зупинення провадження у справі.

Заяву обґрунтовує тим, що предметом позову у справі є стягнення збитків, які позивач, як експедитор, зазнав внаслідок втрати відповідачем частини вантажу, що належить ТОВ "Градок", а в провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/23658/17 за позовом ТОВ "Градок" до фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. про стягнення суми збитків, завданих втратою вантажу. Представник позивача зазначає, що у справі №910/23658/17 встановлюється факт наявності або відсутності вини фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. у втраті вантажу ТОВ "Градок", вирішується питання стягнення з неї збитків, отже у випадку задоволення або відмови у задоволенні позову ТОВ "Градок" у справі № 910/2356/17 такі обставини впливатимуть на вирішення справи № 903/60/18. Оскільки рішення у справі № 910/23658/17, яким у задоволенні позову ТОВ "Градок" відмовлено, не набрало законної сили, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі № 903/60/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23568/17.

Позивач в судовому засіданні клопотання про зупинення підтримала.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечила.

Ухвалою суду від 05.04.2018р. провадження у справі № 903/60/18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23568/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" до фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. про стягнення 83 564,30 грн. збитків.

01.03.2018р. господарським судом міста Києва було прийнято рішення по справі № 910/23658/17 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" до фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. про стягнення 83 564,30 грн. збитків.

Рішенням від 01.03.2018р. господарський суд міста Києва у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" відмовив.

Господарським судом Волинської області через Єдиний державний реєстр судових рішень було встановлено, що 10.07.2018р. Київським апеляційним господарським судом було прийнято постанову по справі № 910/23658/17, якою апеляційну скаргу ТзОВ "Градок" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2018р. без змін.

Отже, відповідно до ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, 10.07.2018р. рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2018р. по справі № 910/23658/17 набрало законної сили.

Разом з цим, 26.10.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" № 10/18-1 від 17.10.2018р., в якій товариство просить суд залучити ТзОВ "Градок" до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; стягнути із фізичної особи-підприємця Шушмарука Романа Вікторовича 91 092,07 грн. збитків та 1762 грн. судового збору.

На обгрунтування позовних вимог третя особа посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів № 1704 від 23.01.2017р., внаслідок чого під час перевезення було втрачено частину вантажу.

Враховуючи усунення обставин, що були підставою для зупинення, провадження у справі № 903/60/18 ухвалою суду від 31.10.2018р. було поновлено; строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 30.11.2018р. включно; прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" № 10/18-1 від 17.10.2018р. до розгляду; залучено ТзОВ "Градок" третьою особою на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; підготовче засідання призначено на 19.11.2018р.

В судове засідання 119.11.2018р. сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Факт належного повідомлення позивача та третьої особи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 0214010636027 від 08.11.2018р., № 0305610085577 від 07.11.2018р.

Ухвала суду, яка була направлена на адресу відповідача на адресу, яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Волинська область, м. Ковель, вул. Нова, 9/16., та на адресу: вул. Грушевського, 69-А, м. Ковель, яка зазначена в договорі № 1704 перевезеня вантажів, повернулась із відміткою пошти: «За закінчення терміну зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Станом на 19.11.2018р. клопотання учасників справи про розгляд справи спочатку на адресу суду не надходили.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті "05" грудня 2018 р. на 14:30 год.

Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева