Ухвала суду № 77948235, 19.11.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 903/625/17 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши клопотання судового експерта Венського О. В., про забезпечення проведення огляду об'єкта дослідження та надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вітал"

до відповідача-1: Горохівської районної державної адміністрації

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Волинської області

відповідача-3: Звиняченської сільської ради Горохівського району

відповідача-4: Горохівської районної ради

3-ті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

про скасування розпоряджень райдержадміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій ставить вимогу, з врахуванням доповнення до заяви від 04.09.2017 року:

- скасувати Розпорядження Горохівської районної державної адміністрації від 22.07.2005р. за № 189, на підставі якого було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 виданий ОСОБА_2 та визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 виданий ОСОБА_2;

- скасувати Розпорядження Горохівської районної державної адміністрації від 18.07.2003р за № 224, на підставі якого було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 виданий ОСОБА_6 та визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 виданий ОСОБА_6;

- скасувати Розпорядження Горохівської районої державної адміністрації від 28.03.2006р за № 107, на підставі якого було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3 виданий ОСОБА_7, визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3 виданий ОСОБА_7;

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданий ОСОБА_3, який виданий на підставі договору купівлі-продажу свідоцтво про право на спадщину за законом ВСА № 685205 від 13.07.2005 за № 493, спадкова справа 152.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що згідно рішення Горохівської районної ради № 11/8 від 15.09.2000 ОСОБА_8 була надана у постійне користування земельна ділянка площею 6,0 га на території Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області; землю надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що 15.09.2000 року видано Державний акт на право постійного користування землею НОМЕР_4, зареєстрований в книзі записів державних актів за № 42; на даній земельній ділянці з 2002 року діє селянське (фермерське) господарство "Вітал" і будь-яких претензій щодо користування землею не було.

При зверненні до відділу Держгеокадастру у Горохівському районі про внесення відомостей до Державного земельного кадастру було відмовлено із-за невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме перетин даної ділянки з ділянками:

- кадастровий номер НОМЕР_5 - 0,6121 га - Державний акт від 30.10.2003 року НОМЕР_2;

- кадастровий номер НОМЕР_6 - 1,2242 га - Державний акт від 25.07.2005 року НОМЕР_7;

- кадастровий номер НОМЕР_8 - 0,6121 га - Державний акт від 15.05.2006 року НОМЕР_3;

- кадастровий номер НОМЕР_9 - 0,6121 га - Державний акт від 30.08.2005 року НОМЕР_10.

Вказує, що про підстави припинення права користування земельною ділянкою загальною площею 6,0 га у межах користування та порядок її передачі іншим особам не було повідомлено, заяви про відмову від користування орендар не подав; на неодноразові звернення до Звиняченської сільської ради надати виписку з рішення щодо зміни статусу та цільового призначення земельної ділянки відповіді не отримано, за твердженням голови сільської ради Панасюк Т. Д. ніяких рішень по земельній ділянці не приймалось і будь-які письмові відомості відсутні; від Горохівської районної державної адміністрації на звернення позивача отримана відповідь про відсутність інформації щодо зміни статусу та цільового призначення земельної ділянки наданої у користування ОСОБА_8 на підставі Державного акту НОМЕР_4 від 15.09.2000 року.

В поясненні від 09.10.2017 року зазначає, що земельна ділянка загальною площею 6.0 га була виділена в постійне користування ОСОБА_8 для ведення селянського (фермерського) господарства, що передбачено нормами ЗУ "Про селянське (фермерське) господарство" від 20.12.1991 -ХII зі змінами внесеними ЗУ "Про внесення змін та доповнень до ЗУ "Про селянське (фермерське) господарство" від 10.06.2003 року; при отриманні земельної ділянки дотримана процедура щодо її отримання, зокрема, складено проект відведення земельної ділянки для створення селянського (фермерського) господарства, затверджений директором земельного кадастрового бюро м. Горохова у 2000 році, видано Державний акт на право постійного користування землею (НОМЕР_4) для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі рішення Горохівської районної ради від 15.09.2000 року № 11/8, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею та іншої технічної документації 15.09.2000 року, виділені фермерському господарству землі перебували у державній власності та не підпадали розпаюванню; СФГ "Вітал" зареєстровано в установленому законом порядку, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію, випискою з ЄДРПОУ взято на облік в податкових органах. До пояснення долучено документи зазначені в ньому

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.11.2017 року було зупинено провадження у даній справі в зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

02.11.2018 року через відділ документального забезпечення та контролю від Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшов супровідний лист №1036 від 30.10.2018 року (вх.№01-82/148/18) із клопотанням експерт з проханням забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови роботи та запропоновано провести огляд досліджуваного об'єкту 17.12.2018 року о 12:00 год., також просить надати: топографо-геодезичні зйомки фактичного користування досліджуваних об'єктів з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів (в електронному та паперовому вигляді); оригінали технічних документацій на досліджуванні ділянки.

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.6 даного закону, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості їх проведення наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за №705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень(далі - Інструкція).

Згідно п.1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно п.п.2.1., 3.9. Інструкції, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи. Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта про забезпечення прибуття експертів, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови роботи та надання додаткових матеріалів.

Керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", ст.99, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ про забезпечення проведення огляду об'єкту та надання додаткових матеріалів - задоволити.

2. Зобов'язати сторін забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови роботи та запропоновано провести огляд досліджуваного об'єкту 17.12.2018 року о 12:00 год.

3. Зобов'язати сторін надати експерту: топографо-геодезичні зйомки фактичного користування досліджуваних об'єктів з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів (в електронному та паперовому вигляді); оригінали технічних документацій на досліджуванні ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.11..2018 року.

Суддя С. В. Костюк