Ухвала суду № 77947502, 15.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

15 листопада 2018 р. Справа № 0240/2791/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 14.09.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою суду від 05.11.2018 виправлено описку допущену в рішенні суду від 14.09.2018 зазначивши вірно дату з якої Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області необхідно перерахувати пенсію та виплатити перераховану пенсію ОСОБА_1, з врахуванням розміру 86% відповідної суми грошового забезпечення, а саме зазначити з "01.01.2018 року" замість невірної дати з "01.01.2016 року".

05.11.2018 через відділ прийому суду позивачем подано ще одну заяву про виправлення описки в судовому рішенні. У вказаній заяві зазначено, що 01.11.2018 при отриманні виконавчого листа позивач виявив описки, допущені в рішенні суду від 14.09.2018 у справі №0240/2791/18-а.

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що в рішенні суду від 14.09.2018 містяться описки.

Поряд з цим, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Поряд з цим, з аналізу тексту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2018 у справі №0240/2791/18-а не вбачається наявності описок/помилок, в розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд додатково зазначає, що ухвалою суду від 05.11.2018 виправлено описку допущену в рішенні суду від 14.09.2018, зазначивши вірно дату з якої Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області необхідно перерахувати пенсію та виплатити перераховану пенсію ОСОБА_1, з врахуванням розміру 86% відповідної суми грошового забезпечення, а саме зазначити з "01.01.2018 року" замість невірної дати з "01.01.2016 року".

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.09.2018 у справі №0240/2791/18-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: