Ухвала суду № 77947312, 16.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/2742/2018

Справа № 243/10286/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року

Слідчий суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркіна Р.С. про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002112 від 04 жовтня 2018 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий СВ

Слов'янського ВП ГУ НП

в Донецькій області Маркін Р.С.,

підозрюваний ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркіна Р.С. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002112 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 жовтня 2018 року в ранковий час доби, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на законних підставах в квартирі АДРЕСА_1, яка на праві власності належить його матері гр. ОСОБА_4, де в приміщенні кухні побачив холодильник марки «NORD» двохкамерний білого кольору в робочому стані. В цей же час на цьому ж місці у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить його матері ОСОБА_4

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 02 жовтня 2018 в ранковий час доби ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: дві металеві частини полу сферичної форми від компресору холодильника, загальна вартість яких складає 200 гривень 00 копійок та зняв з холодильника металеву решітку, вартість якої складає 85 гривень 00 копійок, після чого вийшов з приміщення АДРЕСА_1 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 285,00 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1998 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3, що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002112 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України проведення судової психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення.

Так, згідно із витягом з ЄДРДР, 04 жовтня2018 року до чергової частини Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4 яка повідомила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 23 вересня 2018 року по 03 жовтня 2018 року, перебуваючи в АДРЕСА_1, таємно викрав належне їй майно, спричинивши їй матеріальну шкоду (ЖЄО 34697 від 04 жовтня 2018 року).

За даним фактом, 04 жовтня 2018 року СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до ЄРДР за № 12018050510002112 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно із довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» від 09 жовтня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 1998 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану ОСОБА_3, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.

Клопотання в частині питання слідчого « ж) чи може підозрюваний ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?» задоволенню не підлягає.

Так, за приписами ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно із ч. 1 ст. 512 КПК України, яка передбачає судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У зв'язку із наведеним, враховуючи, що судовий розгляд здійснюється за обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідь на запропоноване слідчим питання про течи може підозрюваний ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні не стосуються кримінального провадження та не має значення для судового розгляду, у зв'язку із чим, не включає його до ухвали про призначення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркіна Р.С. про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002112 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002112 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ: 019911221, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2, індекс 84102).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?;

- Чи не знаходився ОСОБА_3 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- Чи не є ОСОБА_3 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру ?;

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?;

- Чи не становить загрозу стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_3 для здоров'я інших осіб?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_3 суспільно небезпечним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

За вимогою надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018050510002112 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Маркіну Р.С. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич