Ухвала суду № 77947284, 16.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7294/18

№ провадження 1-кс/646/6944/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області Майстренка А.О. про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001316 від 24.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою: слідчий СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області Майстренко А.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить провести судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий Майстренко А.О. не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України (далі - КПК), неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглядом клопотання встановлено таке.

Фабула короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подане клопотання свідчить про те, що 24.07.2018 до ЧЧ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 20.07.2018 приблизно о 00:10 год. за адресою: м. Харків вул. Вернадського, 12, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2

Кримінальному провадженню присвоєно № 12018220060001316.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що 24.07.2018 до ЧЧ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 20.07.2018 приблизно о 00:10 год. за адресою: м. Харків вул. Вернадського, 12, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судово-медичних експертиз.

Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово-медична експертиза.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження маються на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_2 утворитись за обставин, на які посилається потерпілий ОСОБА_2 у своїх показаннях ?

3.Враховуючи морфологічні характеристики пошкоджень виявлених у гр. ОСОБА_2 на момент його первинного огляду, який можливий термін їх утворення?

4.Чи можливо виключити ймовірність утворення тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_2 у інший строк аніж вказує потерпілий? Якщо так то в який період?

5.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2?

6.Чи міг потерпілий ОСОБА_2 самостійно нанести собі тілесні ушкодження на які посилається потерпілий?

Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220060001316 від 24.09.2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України; протокол допиту потерпілого від 25.07.2018р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-медичної експертизи ХОБСМЕ.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області Майстренка А.О. про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001316 від 24.09.2018 р. - задовільнити повністю.

Надати доручення ХОБСМЕ - 1 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження маються на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_2 утворитись за обставин, на які посилається потерпілий ОСОБА_2 у своїх показаннях ?

3.Враховуючи морфологічні характеристики пошкоджень виявлених у гр. ОСОБА_2 на момент його первинного огляду, який можливий термін їх утворення?

4.Чи можливо виключити ймовірність утворення тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_2 у інший строк аніж вказує потерпілий? Якщо так то в який період?

5.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2?

6.Чи міг потерпілий ОСОБА_2 самостійно нанести собі тілесні ушкодження на які посилається потерпілий?

На дослідження експертам направити - матеріали кримінального провадження (за вимогою) та оригінали медичної документації.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: С.О. Мальцев