Ухвала суду № 77947208, 19.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/1252/14-ц

Провадження по справі 6/635/345/2018

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 , звернулась до суду з поданням в якому просить:

задовольнити подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа № 635/1252/14- ц виданий Харківським районним судом м. Харкова від 23 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору у розмірі 235682, 48 грн;

Зазначене подання просить розглядати у відсутність представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та у разі його задоволення направити дублікат виконавчого листа на адресу: 61007, м. Харків, вул. Біблика, 18.

Вивчивши матеріали подання, суддя прийшов до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа подана з порушенням вимог, встановлених п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", а тому ухвалою суду від 27 вересня 2018 року подання залишено без руху та заявнику встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали про залишення подання без руху заявник отримав 08 жовтня 2018 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням. Однак, станом на 19 листопада 2018 року недоліки подання, які зазначені в ухвалі не усунуті.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п’ятої статті 185 ЦПК України , суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк заявник недоліки подання не усунув, то є всі підстави вважати подання неподаним та повернути його заявнику .

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 19 листопада 2018 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук