Ухвала суду № 77947056, 16.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16908/18 Провадження № 2/638/5165/18

У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали справи за позовом Житловий комплекс "Резеда-2" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, визнання недійсним договору куплі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема не виконано вимоги: - п.2 ч.3: не вказано РНОКПП або ЄДРПОУ сторін, номери засобів зв'язку та електронної пошти; - п.3 ч.3: не визначено ціну позову; - п.4 ч.3: не визначено зміст позовних вимог до кожного із позивачів, не обгрунтовано обраний спосіб захисту прав позивача; - п.5 ч.3: не зазначено докази, які підтверджують викладені у позові обставини; - п.6 ч.3: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; - п.7 ч.3: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - п.8 ч.3: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - п.9 ч.3: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; - п.10 ч.3: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем не виконано вимоги частин 4 (не додано квитанцію про сплату судового збору та обґрунтоване клопотання про звільнення чи відстрочення від його сплати) та 1 статті 177 ЦПК України, а також ч.2 ст.95 ЦПК України - надано не засвідчені у встановленому законом порядку докази.

Крім того, суд звертає увагу поизвача на статтю 9 ЦПК України, якою визначено, що мовою цивільного судочинства є державна мова, тобто українська. Частиною 4 названої статті визначено, що учасники процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом. З урахуванням наведеного, суд пропонує позивачу скласти позовну заяву державною мовою.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житловий комплекс "Резеда-2" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, визнання недійсним договору куплі-продажу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишкін О. В.