Ухвала суду № 7794700, 02.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.02.10                                                                                 Справа № 22/26б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Маценко О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Єлисей», м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів:

- Головін М.В., дов. №2897 від 28.10.09. (ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЛОД);

- Авільцева Г.І., дов. №1982 від 12.10.09. ( ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ЛФ);

від боржника - не прибули;

розпорядник майна - Рачок Р.В.

Обставини справи: банкрутство, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон) та клопотання кредитора ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ.

          Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні (ухвала від 18.12.09.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

          Оголошення про порушення провадження у справі №22/26б про банкрутство боржника - ТОВ «Будівельна компанія «Єлисей», м. Луганськ, опубліковане у газеті «Голос України»від 18.08.09. №153, встановлений ч.1 ст.14 Закону 30-денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, сплинув 17.09.09.

          В межах зазначеного строку до господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів:

          - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ, в розмірі 973735грн. 71коп. ( вимоги забезпечені заставою майна боржника);

          - АТЗТ «Донбасстальконструкція», м. Донецьк, в розмірі 26964грн. 25коп.;

          - ВАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель», м. Одеса, в розмірі 291090грн. 03коп.;

          - ТОВ «Одескабель –Оптичні системи», м. Одеса, в розмірі 35098грн. 13коп.;

          - Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 1359грн. 30коп.;

          - ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська, в розмірі 1249грн. 66коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 796грн. 11коп.;

- ТОВ «Термінал», м. Луганськ, в розмірі 197614грн. 33коп.;

- ТОВ «Антанта», м. Луганськ, в розмірі 3378590грн. 00коп.;

- ПП «Соціокультурний центр «Сезам», м. Луганськ, в розмірі 2394452грн. 05коп.;

- ПП «Імпульс - Плюс», м. Луганськ, в розмірі 1215000грн. 00коп.;

- ініціюючий кредитор - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, з додатковими грошовими вимогами в розмірі 1329532грн. 42коп.

Заяв від інших конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника та заяв з пропозиціями взяти участь у санації боржника до суду не надійшло.

          Розпорядник майна Рачок Р.В. за супровідним листом вих. №27/10-1 від 27.10.09. надав суду реєстр вимог кредиторів у справі №22/26б та спільні з боржником повідомлення (відзиви) щодо заявлених кредиторами грошових вимог; Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №24669122 від 14.09.09. та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №24669028 від 14.09.09. в підтвердження перебування у заставі рухомого майна ТОВ «Будівельна компанія «Єлисей», м. Луганськ; довідку боржника від 20.10.09. №34 щодо наявності станом на 09.06.09. заборгованості по заробітній платі всього на суму –15980грн. 64коп., тощо.

          При цьому, згідно повідомлень розпорядника майна та боржника щодо заявлених кредиторами грошових вимог, боржником визнано всі заявлені вищезазначеними кредиторами вимоги, окрім додаткових вимог ініціюючого кредитора - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, тому кредитор - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, подав до суду в порядку абз. 2 ч.3 ст.14 Закону скаргу від 26.10.09. №01-32/1114 щодо невизнання боржником та розпорядником майна його грошових вимог за заявою від 16.09.09. №01-32/5908, згідно повідомлення розпорядника майна від 23.10.09. вих. №23/10-12, у якому зазначено про невизнання вимог кредитора за безпідставністю та відсутністю підтверджувальних документів.

          Як з’ясовано судом під час розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, зокрема: ТОВ «Антанта», м. Луганськ, ПП «Імпульс Плюс», м. Луганськ, ПП «Соціокультурний центр Сезам», м. Луганськ, ТОВ «Термінал», м. Луганськ, зазначеними кредиторами до їх заяв не додано належних доказів наявності у боржника перед ними безспірного та документально підтвердженого боргу, в той час, як згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

          У справі про банкрутство лише встановлюються грошові вимоги кредитора, у зв’язку з чим у разі неподання до суду доказів, що підтверджують грошові вимоги кредитора до боржника, вони підлягають відхиленню судом, такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанови ВГСУ від 23.02.05. №10/4б, від 14.12.05. №Б15/49/04-21).

          З цих підстав розгляд справи у попередньому засіданні суду було відкладено та зобов’язано кредиторів: ТОВ «Антанта», м. Луганськ, ПП «Імпульс Плюс», м. Луганськ, ПП «Соціокультурний центр Сезам», м. Луганськ, ТОВ «Термінал», м. Луганськ, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, надати до суду докази наявності у боржника перед ними безспірного та документально підтвердженого боргу (договори, рішення суду, тощо); належні докази сплати державного мита за подання заяв з грошовими вимогами до боржника до суду та докази зарахування державного мита до державного бюджету України (ухвали від 27.10.09., 10.11.09., 18.12.09.).

          Кредитор - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, подав суду 10.11.09. у засіданні пояснення від 06.11.09. №01-22/1130 по його заяві від 16.09.09. №01-32/5908 про визнання конкурсних вимог в розмірі 1329532грн. 51коп. та скарзі від 26.10.09. №01-32/1114 щодо невизнання боржником та розпорядником майна його грошових вимог згідно повідомлення розпорядника майна від 23.10.09. вих. №23/10-12, з доказами направлення зазначеного пояснення розпоряднику майна та боржнику; з цього приводу боржник надав заяву від 09.11.09. №36 про відкладення розгляду справи на пізніший час, оскільки ним ще не отримано відповіді від кредитора - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, на лист боржника від 06.11.09. №35 (копія додається) з проханням підготовити та підписати акт звірки між ними за кредитними договором, й відповідно не проведено звірки розрахунків з кредитором, а також боржником не надано пояснень щодо скарги кредитора із зазначенням підстав для відхилення додаткових вимог кредитора.

          Кредитори: ТОВ «Антанта», м. Луганськ, та ТОВ «Термінал», м. Луганськ, вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.10.09. щодо подання витребуваних документів та відомостей взагалі не виконали без будь-яких поважних причин; кредитори: ПП «Імпульс Плюс», м. Луганськ, ПП «Соціокультурний центр Сезам», м. Луганськ, подали заяви від 10.11.09. б/н та від 10.11.09. №10/11 з проханням про відкладення розгляду справи, оскільки ще не отримано відповідей компетентних органів на їх запити щодо надання документів, витребуваних ухвалою суду від 27.10.09.

          До того ж, як вбачається із заяви від 16.09.09. ісх. №4-0900/2559 кредитора - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ, ним заявлено станом на 16.09.09. грошові вимоги до боржника, в загальному розмірі 973735грн. 71коп., з яких заборгованість за основним боргом - 970257грн. 50коп., щомісячна комісія та проценти, пеня за прострочення сплати основного боргу - 1748грн. 21коп., а також включено й судові витрати по сплаті держмита, але повідомленням розпорядника майна та боржника від 23.10.09. вих. №23/10-1 визнано у повному обсязі грошові вимоги зазначеного кредитора та віднесено їх до вимог першої, четвертої та шостої черг, зокрема до шостої черги віднесено заборгованість зі сплати щомісячної комісії та процентів, й пеню за прострочення сплати основного боргу, всього - 1748грн. 21коп., у зв’язку з чим потребує додаткового з’ясування правомірність віднесення вимог зі сплати щомісячної комісії та процентів, до шостої черги, а також потребує уточнення період за який заявлено вимоги кредитора, враховуючи дату введення мораторію на задоволення вимог кредиторів - 09.06.09., й розгляд справи було відкладено (ухвала суду від 10.11.09.).

          У минуле засідання суду, яке відбулося 18.12.09., представники кредиторів ТОВ «Антанта», м. Луганськ, ПП «Імпульс Плюс», м. Луганськ, ПП «Соціокультурний центр Сезам», м. Луганськ, ТОВ «Термінал», м. Луганськ, представник боржника й розпорядник майна з невідомих причин не прибули, станом на день проведення даного засідання вимоги суду, викладені в ухвалах від 27.10.09. та від 10.11.09., ними без поважних причин не виконано, витребуваних судом документів та відомостей не представлено, тому розгляд справи було відкладено.

          Станом на даний час, до господарського суду надійшли наступні відомості та матеріали у справі:

          - за супровідним листом від 01.02.10. №3 ТОВ «Термінал», м. Луганськ, надано документи щодо заявлених ним до боржника грошових вимог, зокрема копії договору оренди від 01.04.06. б/н укладеного між ним та боржником, й додаткової угоди до цього договору від 03.01.08. №2;

          - за супровідним листом від 02.02.10. б/н ТОВ «Антанта», м. Луганськ, надано матеріали щодо заявлених ним грошових вимог до боржника, у т.ч. рахунок-фактура, копії платіжних доручень на перерахування боржнику оплати по договорам підряду, копії договорів підряду на капітальне будівництво від 19.02.05. №19.07.05/1, укладеного між ним та боржником, договірна ціна на виконання реконструкції будівлі, та від 15.08.07. №ЕЛ-23 (нова редакція);

          - клопотання від 02.02.10. б/н представника ТОВ «Антанта»- директора Подкоритової К.Н. про неможливість участі у засіданні суду у зв’язку з хворобою та находженням на лікарняному;

          - клопотання від 02.02.10. №01-82/53 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, про призначення судом перевірки податковими органами господарсько-фінансової діяльності боржника ТОВ «Будівельна компанія «Єлисей», м. Луганськ, з приводу достовірності грошових вимог кредиторів ТОВ «Антанта», м. Луганськ, ПП «Імпульс Плюс», м. Луганськ, ПП «Соціокультурний центр Сезам», м. Луганськ, ТОВ «Термінал», м. Луганськ, укладання та виконання договорів між цими підприємствами та боржником, щодо відображення наявності цих договорів у звітності підприємства –боржника, оскільки виникають сумніви щодо дійсності заявлених цими кредиторами грошових вимог до боржника, оскільки на його думку, вони є спорідненими структурами між собою та з боржником; а також, кредитором надано розрахунки заборгованості боржника перед ним.

          Від кредиторів ПП «Імпульс Плюс», м. Луганськ, ПП «Соціокультурний центр Сезам», м. Луганськ, до суду не надійшло будь-якого документального підтвердження щодо виникнення у боржника заборгованості перед ними, зокрема господарських договорів, рішень суду, відповідних виконавчих документів про стягнення боргу, тощо, їх представники у дане судове засідання без поважних причин не прибули.

          Тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, й доручити ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, здійснити документальну перевірку фінансово –господарської діяльності платника податків - боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Єлисей», м. Луганськ, вул. Градусова, буд.14, ідентифікаційний код 32864630, щодо підтвердження достовірності грошових вимог кредиторів: ТОВ «Антанта», м. Луганськ, кв. Шевченко, 19/44 (вул. Братів Махових, 2), ідент. код 32474091; ПП «Імпульс Плюс», м. Луганськ, містечко Пархоменко, буд. 34, ідент. код 32691189; ПП «Соціокультурний центр Сезам», м. Луганськ, вул. Губського, буд. 65, ідент. код 21778583; ТОВ «Термінал», м. Луганськ, вул. Братів Махових, буд. 2, ідент. код 31444307, щодо укладання та виконання договорів між цими підприємствами та боржником, а також щодо відображення наявності цих договорів у звітності підприємства –боржника, й за результатами цієї перевірки надати господарському суду довідку з висновками щодо наявних розбіжностей та встановлених порушень.

          Враховуючи, що встановлений ухвалою суду від 31.07.09. строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі сплинув, але до даного часу ще не розглянуто та не затверджено реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне продовжити у справі №22/26б про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «Єлисей», м. Луганськ, строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ще на три місяці, тобто до 30.04.10.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 13 -15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити у справі №22/26б про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «Єлисей», м. Луганськ, строк процедури розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого Рачка Р.В. в якості розпорядника майна боржника, на три місяці, тобто до 30.04.10.

2.Призначити розгляд справи на 09.03.10., на 11 годин 00 хвилин, каб. №310.

          3.Кредиторам: ПП «Імпульс Плюс», м. Луганськ, ПП «Соціокультурний центр Сезам», м. Луганськ, - надати в строк до 05.03.10. докази наявності у боржника перед ними безспірного та документально підтвердженого боргу (договори, рішення суду, виконавчі документи тощо);

- кредитору ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, - надати докази проведення звірки розрахунків з боржником;

- кредитору ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ, - надати суду письмове уточнення щодо його грошових вимог до боржника за заявою від 16.09.09. ісх. №4-0900/2559, у т.ч. щодо періоду заявлених вимог, з урахуванням дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі –09.06.09., а також чітким визначенням структури боргу, з доказами надіслання цього уточнення розпоряднику майна та боржнику.

4.Боржнику та розпоряднику майна Рачку Р.В. - надати суду докази проведення звірки розрахунків з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, документально та нормативно обґрунтовані заперечення проти вимог кредитора за заявою та скаргою, докази сплати боргу перед кредитором (при наявності);

- надати уточнений відзив (повідомлення) щодо вимог кредитора ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ, за заявою від 16.09.09. ісх. №4-0900/2559 із зазначенням черговості визнаних вимог відповідно до ст. 31 Закону;

- надати докази дійсності вимог кредиторів ТОВ «Антанта», м. Луганськ, ТОВ «Термінал», м. Луганськ, ПП «Імпульс Плюс», м. Луганськ, ПП «Соціокультурний центр Сезам», м. Луганськ, відповідно до даних бухгалтерського обліку та податкової звітності боржника.

Суд вдруге звертає увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, у нього є право стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону!

5.ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, - здійснити документальну перевірку фінансово –господарської діяльності платника податків - боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Єлисей», м. Луганськ, вул. Градусова, буд.14, ідентифікаційний код 32864630, щодо підтвердження достовірності грошових вимог кредиторів: ТОВ «Антанта», м. Луганськ, кв. Шевченко, 19/44 (вул. Братів Махових, 2), ідент. код 32474091; ПП «Імпульс Плюс», м. Луганськ, містечко Пархоменко, буд. 34, ідент. код 32691189; ПП «Соціокультурний центр Сезам», м. Луганськ, вул. Губського, буд. 65, ідент. код 21778583; ТОВ «Термінал», м. Луганськ, вул. Братів Махових, буд. 2, ідент. код 31444307, щодо укладання та виконання договорів між цими підприємствами та боржником, а також щодо відображення наявності цих договорів у звітності підприємства –боржника, й за результатами цієї перевірки надати господарському суду в строк до 05.03.10. довідку з висновками щодо наявних розбіжностей та встановлених порушень.

6.Дану ухвалу надіслати: ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська; кредиторам; боржнику; розпоряднику майна Рачку Р.В.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

          Явка у судове засідання розпорядника майна Рачка Р.В., повноважних представників кредиторів та боржника обов’язкова.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас