Ухвала суду № 77946995, 16.11.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/617/18 провадження № 2/403/294/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в перших числах жовтня 2018 року позивачу стало відомо про поширення відповідачами недостовірної інформації про нього у вигляді наклепу та образи шляхом викладення своїх коментаріїв на сторінках соціальної мережі «ЮТуб» після перегляду фільму «Сеанс зцілення країни» на каналі «1+1» у програмі «Українські сенсації» від 29.09.2018 року, де позивач був головною дійовою особою показу. Оскільки поширена відповідачами інформація порушує немайнові права позивача на честь, гідність та ділову репутацію, є недостовірною та такою, що завдала душевних та моральних страждань йому та його сім"ї, позивач вважає наявними підстави для стягнення на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2 150 000 грн., а з відповідача ОСОБА_3 70 000 грн..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) поштового індексу місця проживання позивача та відповідача ОСОБА_3; реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідачів за його наявності або номер і серію їх паспортів; адреси електронної пошти позивача та відповідачів (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з кожного з відповідачів (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов"язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України);

6) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно зазначити в ній:

1) поштовий індекс місця проживання позивача та відповідача ОСОБА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідачів за його наявності або номер і серію їх паспортів (якщо такі відомості позивачу відомі); адреси електронної пошти позивача та відповідачів;

2) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з кожного з відповідачів, а саме: 150000,00 грн. з ОСОБА_2 та 70000,00 грн. з ОСОБА_3;

3) докази, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, в тому числі, щодо: необхідності захисту ділової репутації позивача; заподіяння шкоди здоров"ю позивача та його дружині саме внаслідок поширення відповідачами неправдивої інформації, оскільки зазначені позивачем обставини перебування на обліку та лікуванні саме в обласному кардіоцентрі м.Кропивницькому не відповідають змісту довідок, виданих не вказаною медичною установою, а Устинівською центральною районною лікарнею Устинівської районної ради про перебування позивача та його дружини на обліку без вказівки з якої саме дати; заподіяння душевних та моральних страждань дітям позивача та його родичам;

4) відомості про: вжиття (не вжиття) заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов"язковий досудовий порядок урегулювання спору; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5) докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначити про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем по справі лише частково виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до квитанції №59 від 12.11.2018 року, доданої позивачем до позовної заяви, ним було сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп..

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року був визначений у розмірі 1762 грн.00 коп..

За змістом п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 704 грн.80 коп., а за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів (ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на пред"явлення позивачем двох позовних вимог немайнового характеру (перша - про визнання недостовірною та такою, що принижує честь і гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації позивача інформації, поширеної відповідачами; друга - про зобов"язання відповідачів публічно вибачитися та спростувати поширену ними недостовірну інформацію стосовно позивача) та однієї позовної вимоги про стягнення з відповідачів моральної шкоди в загальному розмірі 220 000,00 грн., сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем, становить 4709 грн. 60 коп. (704 грн. 80 коп. + 704 грн. 80 коп. + 3300 грн. 00 коп. (1,5 % від ціни позову 220 000 грн. 00 коп.))

Таким чином позивачу по справі, з урахуванням сплаченого судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп., необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп. та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 3300 грн.00 коп., а всього в загальному розмірі 4004 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК в Устинівському районі/Устинів.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36735129;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача: 31218206011423;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу -*;101;__(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр)або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Також суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи), веб-сайти (сторінки), текстові повідомлення та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Разом з тим, паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом (ч.3 ст.100 ЦПК України), а тому засвідчення позивачем доданих ним до позовної заяви роздруківок сторінок соцмережі «ЮТуб» відповідно до положень ч.5 ст.95 ЦПК України, яка передбачає порядок засвідчення позивачем відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться саме у нього (підпис та дата засвідчення), не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.4 ст.101 ЦПК України учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Натомість позивачем не зазначено в позовній заяві, що оригінал поданої до суду паперової копії вказаного доказу (листування в соціальній мережі) знаходиться в нього, як і не зазначено про наявність оригіналу такого доказу в іншої особи.

Таким чином, позивачу у разі надання до суду паперових копій електронних доказів необхідно врахувати зазначені вимоги ст.100 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 100, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз"яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4