Ухвала суду № 77946495, 09.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8621/18

Провадження № 1-кс/524/3583/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., слідчого – Гулак Л.П., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017170000000383 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області майор поліції ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження службові особи комітету з конкурсних торгів Пришибської сільської ради, Кременчуцького району Полтавської області за попередньою змовою з посадовими особами ПФ "Корнет 2", зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах, які виділені для прокладання водопроводів та каналізаційних трубопроводів до населених пунктів Пришибської сільської ради під час виконання договору підряду №19 від 12.07.2016 року по об’єкту «Капітальне будівництво водопостачання населених пунктів Пришибської сільської ради Кременчуцького району», укладеного з ПФ «Корнет 2» та Пришибською сільською радою.

На даний час виникла необхідність у дослідженні документів Процедури закупівлі за державні кошти по об’єкту «Капітальне будівництво водопостачання населених пунктів Пришибської сільської ради Кременчуцького району», які знаходяться у Пришибській ОТГ Кременчуцького району.

Посилюючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів Процедури закупівлі за державні кошти по об’єкту «Капітальне будівництво водопостачання населених пунктів Пришибської сільської ради Кременчуцького району», їх огляду та вилучення в оригіналах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Пришибська сільська рада Кременчуцького району в судове засідання не з'явилась.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання(ч.ч.5,6 ст.132 КПК України)

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На переконання слідчого судді, слідчим не було доведено те, що документи, доступ до яких слідчий просив надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Недоведеність вказаних обставин є підставою для відмови у задоволення клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017170000000383 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць