Рішення № 7794630, 02.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.10 р.                     Справа № 31/153пн                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Павловій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Державного підприємства „Артемвантажтранс”, м. Горлівка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш”, м. Горлівка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство вугільної промисловості України

про визнання права господарського відання на залізничні шляхи на території шахти „Кондратіївка – Західна”, а саме: довжина внутрішнього ж/д шляху №6 від стрілочного переводу №1 до упора складає 760п/м, в тому числі рейки типу Р50 довжиною 12,5м, шпали дерев'яні в кількості 1158штук. Баласт – щебінь вартістю 7933,75грн.

В присутності представників сторін:

від позивача: Флом І.В. – довіреність

                    Бойко О.П. – довіреність

                    Губіна Т.П. – довіреність

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Артемвантажтранс”, м. Горлівка звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш”, м. Горлівка про визнання за позивачем господарського відання на залізничні шляхи на території шахти „Кондратівка – Західна”.

Заявою від 20.01.10р. (зареєстрована в канцелярії суду 02.02.10р. вх№0241/4534) позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати за позивачем право господарського відання на залізничні шляхи на території шахти „Кондратіївка – Західна” загальною вартістю 7933,75грн., а саме: довжина внутрішнього ж/д шляху №6 від стрілочного переводу №1 до упора складає 760п/м, в тому числі рейки типу Р50 довжиною 12,5м, шпали дерев'яні в кількості 1158штук, баласт – щебінь вартістю 7933,75грн.

          В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що спірне майно перебуває на його балансі, про що свідчать інвентарна картка, бухгалтерські звіти відносно основних фондів. Позивач письмово звертався до відповідача стосовно демонтажу залізничних шляхів на території шахти „Кондратівка – Західна”, однак відповідач листом від 19.05.2009р. повідомив позивача, що спірні залізничні шляхи також знаходяться у нього на балансі з правом повного господарського відання..

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Ухвалою господарського суду від 22.12.09р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Міністерство вугільної промисловості України.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, про час та день судового засідання була повідомлена належним чином, письмові пояснення щодо заявленого позову не надала.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась за клопотанням представника позивача.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

Державне підприємство „Артемвантажтранс” засноване на державній власності згідно з наказом Міністерства вугільної промисловості України від 25 вересня 2006р. №478 „Про реорганізацію вантажно-транспортної системи вугільної галузі” та належить до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України.

Відповідно до п.3.3 Статуту підприємство є правонаступником прав та обов’язків ДП „Артемвугілля”, пов’язаних з діяльністю його структурного підрозділу „Вантажно-транспортне управління „Артемвантажтранс” згідно з розподільчим балансом.

Майно підприємства становлять основні фонди, інші необоротні та оборотні активи, а також цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства. Майно підприємства є державною власністю і закріплене за ним на праві господарського відання. Підприємство володіє, користується і розпоряджається зазначеним майном на умовах, встановлених Статутом. ( п.4.1. статуту).

          Джерелами формування майна підприємства є , зокрема, майно передане йому органом управління майном. ( п.4.3. статуту).

Згідно переліку майна, що включається до складу цілісного майнового комплексу державного підприємства вантажно-транспортного управління Артемвантажтранс виробничого об’єднання Артемвугілля”, затвердженого 01.06.2002р. Міністерством палива та енергетики, спірне майно закріплене за позивачем.

Відповідно до акту приймання – передачі проінвентаризованих фондів по ДП „Артемвугілля” станом на 30.11.2006р. від ДП „Артемвугілля” до ДП „Артемвантажтранс” було передано певне майно, в тому числі внутрішні залізничні шляхи шахти Кондратівка – Західна. Частина зазначеного майна була списана за згодою власника, в зв’язку з крадіжками, що мали місце. Залишок залізничного шляху довжиною 760 п/м від стрілочного переводу №1 до упору має залишкову вартість 7933,75грн.

Листом від 08.05.2009р. №1/9-456 позивач звернувся до відповідача щодо демонтажу залізничних шляхів на території шахта „Кондратівка – Західна”, в зв’язку з недоцільністю її утримання та фізичним зносом.

Листом від 19.05.09р. №1/82 відповідач повідомив позивача, що зазначений залізничний шлях перебуває на балансі ВАТ „Горлівський завод „Реммаш”, в зв’язку з чим відповідач заперечує проти демонтажу залізничного шляху.

Відповідач – ВАТ „Горлівський завод „Реммаш” також знаходиться в сфері управління Міністерства вугільної промисловості України. Доказів в обґрунтування підстав прийняття на баланс спірного майна суду не надав.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 133 Господарського кодексу України передбачає, що основу правового режиму майна суб’єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права – право господарського відання, право оперативного управління. Право господарського відання є речовим правом суб’єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених кодексом та іншими законами.

Відповідно до п.6 ст. 145 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання зобов'язані на основі даних бухгалтерського обліку складати фінансову звітність за формами, передбаченими законодавством, проводити інвентаризацію належного їм майна для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та звітності, надавати фінансову звітність відповідно до вимог закону та їх установчих документів.

Згідно відомості по переоцінці основних фондів станом на 01.01.1972р. спірне майно (інвентарний номер 344) перебувають на балансі позивача, що підтверджується також інвентарною карткою, бухгалтерськими звітами відносно основних фондів.

          Стаття 66 Господарського кодексу України передбачає, що майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників, доходи одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності, доходи від цінних паперів, кредити банків та інших кредиторів, капітальні вкладення і дотації з бюджетів, майно, придбане в інших суб’єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що спірне майно в складі цілісного майнового комплексу передано позивачу засновником, а саме Міністерством вугільної промисловості України як органом уповноваженим, у зв’язку з чим позивач набув право господарського відання на нього.

          За приписами ч.3 ст. 136 ГК України для захисту права господарського відання застосовуються положення закону встановлені для захисту права власності.

          Відповідач будь-яких заперечень та відзив не надав, не спростував доводи позивача.

          З огляду на наведене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Судові витрати у справі покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.66, 133, 145 ГК України, ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст.12,22, 33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства „Артемвантажтранс”, м. Горлівка до Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш”, м. Горлівка, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство вугільної промисловості про визнання права господарського відання на залізничні шляхи на території шахти „Кондратіївка – Західна”, а саме: довжина внутрішнього ж/д шляху №6 від стрілочного переводу №1 до упора складає 760п/м, в тому числі рейки типу Р50 довжиною 12,5м, шпали дерев'яні в кількості 1158штук. Баласт – щебінь вартістю 7933,75грн. – задовольнити.

Визнати право господарського відання за Державним підприємством „Артемвантажтранс” (86634, Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 8, ЄДРПОУ 34782466) на внутрішні залізничні шляхи на території шахти „Кондратіївка – Західна” довжиною внутрішнього ж/д шляху №6 від стрілочного переводу №1 до упора складає 760п/м, рейки типу Р50 довжиною 12,5м, шпали дерев'яні в кількості 1158штук, баласт – щебінь загальною вартістю 7933,75грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш” (84613, Донецька область, м. Горлівка, вул. Вавилова, 2, ОКПО 0017640) на користь Державного підприємства „Артемвантажтранс” (86634, Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 8, ЄДРПОУ 34782466) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя