
Справа№751/5754/18
Провадження №1-кс/751/3137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить: зобов’язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області повернути їй, ОСОБА_1, вилучені 30.08.2018 року при проведенні обшуку у житловому приміщенні за адресою: м. Київ, просп.. Науки, 54-б, кв. 310, предмети, речі, майно, документи, згідно переліку.
Скаржник в судове засідання не з’явилась, до суду від неї надійшла заява, в якій просить залишити дану скаргу з розгляду.
Оскільки всі учасник розгляду в судове засідання не з’явились, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна підлягає поверненню скаржнику в зв’язку з тим, що особа, яка подала скаргу, відмовилася підтримувати її в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна – повернути особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко
Судове рішення № 77945918, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5754/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: