Ухвала суду № 77945841, 19.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20383/18

н/п 2-з/766/413/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішин Ю.М.,

секретар Стрекозова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду м. Херсона від 18.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12.11.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування та огляду з ДП "ХМТП" письмових доказів, а саме витребувати у ДП "ХМТП" перелік вакантних посад, на які були прийняті на роботу в ДП "ХМТП" нові співробітники або переведені із інших підрозділів підприємства, в період з 15.06.2018 року по 17.09.2018 року з наданням завірених копій наказів про призначення таких працівників та завірених копій кваліфікаційних вимог до вказаних посад, зазначених в посадових інструкціях; витребувати штатний розпис ДП "ХМТП" станом на 15.06.2018 року. В зв'язку з можливим наданням ДП "ХМ'ГП" неповної інформації щодо переліку посад, на які були прийняті на роботу в ДП "ХМТП" нові співробітники або переведені із інших підрозділів підприємства, в період з 15.06.2018 р. по 17.09.2018 р. направити запит до Херсонської державної податкової інспекції Херсонського управління Головного управління ДФС Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі з проханням надати відповідну інформацію.

В обґрунтування заяви Позивач зазначив, що самостійно не може отримати вказані матеріали, оскільки відомості про внутрішню структуру та про умови прийняття працівників на роботу згідно штатного розпису відносяться до відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши у судовому засіданні матеріали справи 766/20383/18, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказі підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати позивачбезпосередньо вплинуть на розгляду справи по суті та на вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 117, 225, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу – задовольнити.

Витребувати у ДП "ХМТП" перелік вакантних посад, на які були прийняті на роботу в ДП "ХМТП" нові співробітники або переведені із інших підрозділів підприємства, в період з 15.06.2018 року по 17.09.2018 року з наданням завірених копій наказів про призначення таких працівників та завірених копій кваліфікаційних вимог до вказаних посад, зазначених в посадових інструкціях; витребувати штатний розпис ДП "ХМТП" станом на 15.06.2018 року.

Зобов’язати Херсонську державну податкову інспекцію Херсонського управління Головного управління ДФС Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73008, м.Херсон, вул.І.Кулика, 143-а) надати інформацію щодо переліку посад, на які були прийняті на роботу в ДП "ХМТП" нові співробітники або переведені із інших підрозділів підприємства, в період з 15.06.2018 р. по 17.09.2018 р.

Витребувані документи направити до Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.М.Єпішин