Ухвала суду № 77945823, 19.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22535/18

н/п 2-з/766/421/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить визнати недійсним договір даручання частки в житловому будинку від 21.10.2016 р. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1361, щодо дарування ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_4 1/2 частини житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. Заводська, буд. 78, номер об'єкта в РПВН: 30057414, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32048027 від 26.10.2016 р.

Провадження у справі не відкрито.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення вищевказаного позову, яка мотивована тим, що ним подано до суду позовну заяву про визнання недійсним договору дарування. Станом на день звернення до суду ОСОБА_2 є одноосібним власником спірного майна, позивач проживає у будинку, відповідач мешкає окремо, остання неодноразово зверталась до нього з вимогами збирати речі з будинку, оскільки вона має намір його продати. Просить накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Заводська, буд. 78, загальною площею 578,4 кв.м., житлова площа 169,6 кв.м., житловий будинок літ. "Б", номер об'єкта в РПВН: 30057414.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку, однак, вказана ухвала суду, зокрема її резолютивна частина містить описку, а саме не вірко вказано найменування вулиці на якій розташований житловий будинок, замість вірного вулиця "Заводська" помилково вказано "аводська".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 року у цивільній справі №766/22535/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, а саме вказати вірним адресу житлового будинку: м. Херсон, вул. Заводська, 78.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_5