Постанова № 77945416, 14.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6687/18

Провадження №3/751/1556/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лікарем-хірургом Чернігівської обласної лікарні, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2018 о 21.38 год. по вул. Дніпровська, 25 в м.Чернігові керував автомобілем АЗАК 2140 д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому порядку проводився у лікаря- нарколога, що підтверджується висновком № 569 від 21.09.2018. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні 17.10.2018 ОСОБА_1 пояснив, що вживав спиртне напередодні на святкуванні дня народження.

У справі було оголошено перерву у зв"язку витребуванням копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 569 від 21.09.2018.

В судове засідання 14.11.2018 особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справ повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка.

До судового засідання ОСОБА_1 надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що він з 09.11.2018 перебуває на лікуванні та надав копію листка непрацездатності.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обов'язковою.

Розглянувши заяву про відкладення розгляду справи, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З наданої ОСОБА_1 копії листка непрацездатності, виданого КНП «ЧМЛ № 4» ЧМР вбачається, що останній знаходиться на амбулаторному лікуванні з 09.11.2018 по 13.11.2018. Суд вважає, що вказаний документ, враховуючи відсутність даних про знаходження на лікарняному ОСОБА_1 станом на момент розгляду справи (14.11.2018), а також враховуючи, що він отримує лікування амбулаторно, не є доказом об'єктивної неможливості брати участь ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вже надав в суді пояснення, відкладення розгляду справи призведе до затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи на підставі наявних доказів без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, перевіривши адміністративний матеріал, дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.09.2018, складеному відповідно до вимог ст. 256 КупАП; висновком та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також відеозаписом, наданим Департаментом патрульної поліції.

Відповідно до ст. 130 КпАП України , керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч.1 КУпАП, суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл /21081300, КОД ЄДРПОУ: 37972475, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31114149025001, КБКД 21081300, призначення платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. на користь (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко