Ухвала суду № 77945374, 19.11.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2651/17

Провадження № 2/740/141/18

УХВАЛА

19 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю., представника позивача СТОВ «Рід»-адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа-приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, скасування договорів дарування земельних ділянок, зобов»язання вчинення дій,

встановив:

У липні 2017 року СТОВ «Рід» звернулось із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа-приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок площею 1,94 га, кадастровий номер 7423388100:03:001:0097, площею 1,92 га, кадастровий номер 7423388100:03:001:0112, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, скасування даних договорів дарування та зобов»язання приватного нотаріуса ОСОБА_5 здійснити дії щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів стосовно вказаних договорів. Підстава позову-дані земельні ділянки, які перебувають у користуванні (оренді) позивача, прийняті у спадщину ОСОБА_4, який є іноземцем, і не мав правових підстав укладати договори дарування, оскільки право власності останнього на земельні ділянки припинилось після спливу одного року з моменту реєстрації права власності на них, що є підставою для визнання даних договорів недійсними. Дії відповідачів направлені на грубе порушення прав та законних інтересів позивача.

Згідно заяви представника позивача СТОВ «Рід» адвоката ОСОБА_1 від 01 лютого 2018 року ставиться питання про зміну предмету позову: визнання недійсними договорів дарування вищезазначених земельних ділянок від 19 квітня 2017 року, встановити нікчемність договорів від 02 березня 2017 року про розірвання договорів купівлі-продажу даних земельних ділянок від 03 грудня 2016 року, перевести права та обов»язки покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок від 03 грудня 2016 року, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, із ОСОБА_2 на СТОВ «Рід», присудити ОСОБА_2 75830 грн., 74940 грн. вартості земельних ділянок. Підстави для зміни предмету позову- земельні ділянки, які перебувають у користуванні (оренді) позивача, прийняті у спадщину ОСОБА_4, який є іноземцем, і не мав правових підстав укладати договори дарування, оскільки право власності останнього на земельні ділянки припинилось після спливу одного року з моменту реєстрації права власності на них. ОСОБА_4 перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_2, який є засновником ТОВ «Украгророзвиток». ОСОБА_4 в порушення прав позивача уклав договори оренди щодо даних земельних ділянок із ТОВ «Украгророзвиток». Відповідачі, порушуючи переважне право позивача на придбання земельних ділянок, 03 грудня 2016 року уклали договори купівлі-продажу земельних ділянок, в подальшому 02 березня 2017 року відповідачами укладені договори про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Договори від 02 березня 2017 року є нікчемними.

В запереченнях від 06 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 просить відмовити у прийнятті заяви позивача про зміну предмета позову з посиланням на те, що позивачем наведені нові обставини, змінено предмет і підставу позову.

У відзиві від 13 квітня 2018 року приватний нотаріус ОСОБА_5 просить відмовити у прийнятті заяви позивача про зміну предмета позову з посиланням на те, що позивачем одночасно змінено предмет і підставу позову.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви позивача про зміну предмета позову заперечував, пояснивши, що фактично позивачем зазначені нові обставини, змінений предмет та підстави позову.

При вирішення заяви про зміну предмету позову судом враховується наступне.

Статтею 49 ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Уточнення предмету позову можливе як збільшення або зменшення матеріальної вимоги в межах одного й того самого способу захисту порушеного права чи інтересу.

Зміна підстави позову-заміна юридичних обставин, які були вказані у первісній позовній заяві, з метою доведення тих обставин, на яких грунтувалась вимога, на нові юридичні обставини, при збереженні первісного предмета позову.

Зміна підстав і предмету позову не допускається, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, в такому разі дані процесуальні дії слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до положень ЦПК України.

Заява про зміну предмету позову від 01 лютого 2018 року стосується доповненням способу захисту щодо встановлення нікчемності договорів від 02 березня 2017 року про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок та переведення прав та обов»язків покупця, тобто первісний предмет позову не збережений, при цьому у заяві зазначені нові юридичні обставини щодо договорів від 02 березня 2017 року.

За таких обставин позивачем в процесі розгляду справи змінено предмет та підставу позову, що є порушенням вимог ст.49 ЦПК України, в такому разі дані процесуальні дії слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до положень ЦПК України.

Керуючись ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача СТОВ «Рід» адвоката ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.